Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

>> Ale różnicę między skarpetkami a butami widzę.
>> Ty nie?.
>
>
> Nie widzę żadnej różnicy.

Nie zazdroszczę Twoim stopom.
To chodzenie zimą w skarpetkach po śniegu....

> jeśli uważasz, że skarpetki mogą się zużyć przed upływem 2 lat, to tak
> samo możesz przyjąć do wiadomości, że mogą zużyć się buty.

Nie twierdzę, ze nie mogą.
Twierdzę tylko że to sprzedawca powinien o tym uprzedzać klienta że podobny
shit sprzedaje.
Normalne buty zwłaszcza męskie w 2 lata nie powinny się zużyć.


>
> A co ze szczoteczkami do zębów?

Okres eksploatacji jest krótszy niż butów.

>Dentyści polecają wymieniać co 3 miesiące.

Główki, a nie szczoteczki.

>Będziesz skarżył sprzedawcę, że po 23 miesiącach

Możliwe.
Jeśli mi padnie szczoteczka elektryczna za set zł, to nie widzę
przeciwskazań.


>> No i jeśli doświadczenie życiowe mnie uczy, że buty wytrzymują po 10 lat,
>> to jak kupię takie co się rozlecą po kilku miesiącach, to czyja będzie
>> wina?
>> Moja?
>> A jaka?
>
> 10 lat buty? Chyba Twoja.

A jaka?
Za mało niszczę czy jak?

Stać mnie na więcej niż jedną parę butów, a co za tym idzie wytrzymują
długo.
Więc nie widzę powodów żeby popuszczać komuś kto sprzedał mi shit, który
założyłem trzy razy w ciągu 7 miesięcy, a on i tak się rozwalił.

>> Nie bez JAWNEGO poinformowania konsumenta, że to shit.
>> Zwłaszcza że czasem shit nie różni się od nie shitu niczym, nawet ceną.
>
> I dlatego uważam, że inaczej sąd będzie rozpatrywał reklamację trampek
> za 10zł, a inaczej tych samych trampek za 100zł. Cena jest jednym z
> kryteriów, które bierze się pod uwagę oceniając towar.

Sąd może tak, ale badziewne prawo tego nie różnicuje.
A powinno, choćby po to aby nieuczciwi sprzedawcy nie zmuszali klienta do
pójścia do sądu każdorazowo.
6 miesięczny okres domniemania wady powinien być zmieniony, przynajmniej dla
towarów których zakładany okres życia jest dłuższy.

>> A niby czym innym jest uwalanie reklamacji z powodu zużycia się
>> wcześniejszego?
>> Chodzi o to żeby wiedzieć to Z GÓRY.
>
> To przecież piszę: sprzedawca nie może z góry powiedzieć "reklamacji po
> 6 miesiącach nie przyjmujemy". Może reklamację po takim czasie uwalić, ale
> to nie zamyka konsumentowi drogi do sądu.

Ale to klient musi w nim udowadniać że nie jest wielbłądem.
A to błąd.

>
>
>> Zgodnie z umową może napisać że przewiduje iż okres zużycia butów to 6
>> miesięcy.
>> Świadomie takie kupisz, zgodzisz się albo pójdziesz szukać takich które
>> wytrzymają dwa lata.
>
>
> Reprezentujesz myślenie życzeniowe.

Bo wymagam od ustawodawcy dobrej roboty?

>Handlowanie to gra

Akurat takie o którym piszemy to naciągactwo a nie żadna gra.