-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja
Date: Sun, 04 Jan 2004 03:38:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <o...@4...com>
References: <l...@4...com>
<bstfp0$qel$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<bsutij$6g8$1@inews.gazeta.pl> <bt23qh$rdr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bt2ktg$e25$1@inews.gazeta.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<bt7gvo$d18$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: wi130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1073183914 2241 80.54.45.130 (4 Jan 2004 02:38:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jan 2004 02:38:34 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
X-No-Archive: yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185479
[ ukryj nagłówki ]>> Nie potwierdzam praktycznie :) (tj. potwierdzam przypadek odwrotny,
>> właśnie HDD '3 letni' - serwis dostawcy wręczył... najbliższy większy :)
>> dysk który miał '3-letnią' !)
>> Gwarancja "gospodarcza" IMHO nie różni się od gwarancji "konsumenckiej",
>> więc jeśli konsumentowi przysługują 3 lata - to i "pośrednikowi" tyle
>> przysługuje.
>> Gorzej ze "zgodnością" - nie chce mi się przekopać ustaw konsumenckich
>> (KC przekopałem, bez skutku :[) - ale wydaje mi się że "gdzieś" widziałem
>> iż "sprzedawcy konsumenckiemu" :) przysługuje roszczenie od tego od
>> kogo kupił wadliwy towar.
>>
>> pozdrowienia, Gotfryd
>> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
>
>Oczywiscie zgadzam sie ze wystepuja takie sytuacje. Ja natomiast napisalem
>jak jest w praktyce (w przewazajacych sytuacjach ktorych bylem swiadkiem).
>Jezeli sie powalczy to ofkoz wyegzekwuje sie swoje prawa. Natomiast jest
>osobna sprawa ile to potrwa i czy koncowy klient bedzie cierpliwy.
Dowiedziałem się, że RAM, który oddalem do serwisu zostanie wymieniony
na nowy, ale muszę jeszcze poczekać, bo były święta itp. .
Ponieważ mam jeszcze trochę czasu, to się zapytam co w przypadku,
gdyby zaszła sytuacja, w której sprzedawca odmówiłby mi przedłużenia
okresu gwarancji (na nową kość)? Jeżeli bym odebrał ram (poprosiłbym o
spisanie nr seryjnego i wpisanie daty wymiany na starej karcie
gwarancyjnej), to czy później będę mógł się domagać przedłużenia
gwarancji (mając sprawny ram "w kieszeni")?
Czy w przypadku gdy otrzymam nową kość i sprzedawca nie będzie robił
problemów co do okresu gwaracji, czyli termin gwarancji będzie biegł
na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad (tak jak jest to
zapisane w kc Art. 581. § 1.) to będzie obowiązywała stara umowa
gwarancyjna (ta z grudnia 2001 r.)? Czy też zostanie wydana nowa
gwarancja (niestety jest ona mniej korzystna:
http://www.logos.pl/gwarancje2.html) -
chodzi mi o pkt. 5:
5) Komputer powinien być poddawany co 3 miesięce przeglądom
technicznym, nie stosowanie się do tej zasady grozi utratą gwarancji
(co prawda nie jest napisane kto ma dokonywać tych przeglądów ;-) ,
ale nie mam zamiaru potem się ewentualnie kłócić)? Ktoś wie jak to
reguluje prawo i jaka jest praktyka?
pozdrawiam
Bremse
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.04 03:11 Marcin S.
- 12.01.04 21:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA