-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwa3t - czy mo?na jeszcze co? zrobia
Date: Sat, 20 Mar 2004 16:54:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <c3hpb6$t8c$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c37t5v$sgr$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
<5...@4...com>
<c3a0pf$17n7$2@mamut.aster.pl> <c3a30l$t0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c3a9li$1gq9$2@mamut.aster.pl> <c3aan3$c53$1@inews.gazeta.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
<c3ahgk$d2s$3@inews.gazeta.pl> <c3aphp$230c$3@mamut.aster.pl>
<c3aqeg$ftb$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c...@4...com> <c3d6jc$14o$6@news.onet.pl>
<c3drcv$eo4$1@atlantis.news.tpi.pl> <c3fvf6$a4a$6@news.onet.pl>
<c3gbcn$n3p$1@nemesis.news.tpi.pl> <c3hm6q$bku$5@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1079797927 29964 80.55.37.154 (20 Mar 2004 15:52:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Mar 2004 15:52:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202010
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c3hm6q$bku$5@news.onet.pl...
> > ta panienka z opowieści nieco bardziej bałaby się mamusi, albo miała
> jakiś
> > żal o coś do kolegów o cos i nieszczęście gotowe- gwałt pewny na 200%.
> > I niech ktos powie , ze to (i inne podobne rzeczy, szantaż, rozgrywki
> > ambicji , zemsta itp) nie mają miejsca.
> > I dlatego zimnym dreszczem przejeła mnie (miejmy nadzieję, że to jednak
> > konfabulacja) relacja jednego z kolegów, jakoby sędziego, który skazał
> > oskarżonego na 3,5 roku WYŁĄCZNIE, jak pisze, na podstawie zeznań
> > poszkodowanej. Chyba medium z niego i czytał w myślach, skoro nie miał
> > ŻADNYCH wątpliwości. A in dubio pro reo.
>
> Wiesz, tu wiele zależy od okoliczności. Jeśli dziewczynę znaleziono
> pokaleczoną w parku z wyraźnymi śladami, a badania DNA potwierdziły
> tożsamość sprawcy. Dodatkowo z ustaleń policyjnych wynika, że panienka nie
> miała zwyczaj rozdawać swoich wdzięków na lewo i prawo, to jestem w stanie
> uznać, że jednak miał by rację. Prawdopodobieństwo, że "normalna"
> dziewczyna postanowiła stracić dobrowolnie cnotę w ten sposób, że obcy jej
> partner pewnie brudny i pijany przy okazji dźgnie ją kilka razy nożem,
> potarga ciuchy i przeleci w błocie jest tak znikome, że pomijalne. I chyba
> się z tym zgodzisz.
>
> Nie zaryzykował bym wyroku skazującego opartego na zeznaniach dziewczyny,
> jeśli dobrowolnie poszła ona ze znanym sobie partnerem w miejsce
> odosobnione i brak jest jakiś ewidentnych śladów zgwałcenia. Ale to moje
> zdanie.
Troche to zaczyna wyglądać na wzajemne kadzenie sobie, ale teraz to ja
całkowicie zgadzam się z Tobą:).
Jeszcze raz podkreślam, że trudno mi sie zgodzić z postawą kolegi- jakoby
sedziego, który nie wykluczał mozności skazania za gwałt w wyniku
zawiadomienia o przestępstwie po roku od zdarzenia (a zatem w sytuacji, gdy
prawdopodobieństwo przedstawienia dowodów materialnych, skrótowo nazwijmy
je- obiektywnych jest znikome) wyłącznie na podstawie zeznan pokrzywdzonej i
jako przykład takiej sytuacji podawał swój jakoby przypadek, gdy skazał
kogoś na 3,5 roku więzienia WYŁĄCZNIE ( podkr. moje) na podstawie zeznań
pokrzywdzonej , której dał wiarę ( bo, jak pisze, nie znała się ze sprawcą
i składała spójne zeznania). Jeśli tak było, a skazany nie zeznawał w sposób
ewidentnie i głupio do tego kłamliwy, to jest to ze strony sądu co najmniej
lekkomyślność. Albo też w imię poprawności politycznej wracają czasy
klasyka, który mówiej, że lepiej skazać 100 niewinnych niżby 1 winny uszedł
karze:(.
A w tej konkretnej sytuacji, z powodów życiowych wydaje się, że należy
radzić pokrzywdzonej ewentualne poddanie się terapii, udział w grupach
wsparcia (jesli ma z tym zdarzeniem jakies problemy psychiczne, bo gdy nie,
to i może lepiej tego nie rozgrzebywać) a nie rozpoczynać sprawy karnej,
której wynik jest MSZ co najmniej wątpliwy, a której koszt ( psychiczny,
moralny itp) może okazać się wysoki.
Pozdr
P
Pozdr
P>
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.04 17:46 Tristan Alder
- 20.03.04 17:56 Tristan Alder
- 20.03.04 20:30 Robert Tomasik
- 21.03.04 01:34 Paul
- 21.03.04 02:21 kam
- 21.03.04 09:12 Leszek
- 21.03.04 10:51 Marcyś
- 21.03.04 10:53 Marcyś
- 21.03.04 10:55 Marcyś
- 21.03.04 10:57 Marcyś
- 21.03.04 11:04 Marcyś
- 21.03.04 11:12 Marcyś
- 21.03.04 12:12 kam
- 21.03.04 18:30 Tristan Alder
- 21.03.04 18:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków