-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
ot-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
Date: Wed, 5 Jul 2023 18:28:33 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <8k48f1o6ykp3$.silt5mky6guq$.dlg@40tude.net>
References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
<u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net> <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
<u82r0j$56v$2$Shrek@news.chmurka.net>
<13rhvx1ehexwl.1gmjswy1dd1qa$.dlg@40tude.net>
<u83po8$itf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1moiyon9t50vn$.7vpvyhcrq8hq.dlg@40tude.net>
<u841rb$occ$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.67.74"; logging-data="27546";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:9jaAUI0gkPx+mxSdkZYufKuu/lM=
sha256:hqClMTs91Cr6PFxmQ6gMczemG/mt+eCZmHoAUXxcY6k=
sha1:ioK/fkO4yRtGk77mdcFXzGFgfDI=
sha256:12TsHjENHWt0FwIL7ebvZwzf50yPnckS4NZkFWjN5vg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838528
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 5 Jul 2023 17:24:22 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.07.2023 o 15:26, J.F pisze:
>>> Spróbujemy na przykładzie: "Policjant zabija strzałem z pistoletu osobę,
>>> która wyszła na policjanta z przedmiotem przypominającym pistolet".
>>> Przede wszystkim należy zbadać, czy policjant mógł zorientować się, że
>>> to nie jest niebezpieczny przedmiot. Bo jeśli nie mógł, to miał prawo
>>> strzelić.
>> I nawet nie ma przekroczenia uprawnien ?
>
> Nie, bo oceniasz jego działanie wg jego wiedzy, a nie reczywistej.
> Musisz dowieść winę.
>>
>>> Ale powinien strzelać powodując jak najmniejsze zagrożenie również dla
>>> napastnika.
>> Ktory niedostatecznie trafiony zabije policjanta ze swojego pistoletu.
>
> To już inna sprawa. Strzela się do momentu, gdy napastnik wypuści broń.
Taa ... u nas tego nie ma, ale w USA bywa, ze ofiara otrzymala 30 kul.
>>> Oczywiście można wymyślić szereg powodów tego, że nei
>>> chciał, a zabił. Nawet relatywnie bezpieczny postrzał w nogę może
>>> spowodować zgon. Czasem nie da się strzelać w nogę, bo napastnik stoi za
>>> przesłoną. Czasem nawet, jak nie ma przesłony są inne powody, że nie da
>>> się w nogę. W ostateczności może być taki scenariusz, że napastnik
>>> zaskakuje policjanta i ten z kilku metrów strzela "w jego kierunku" nie
>>> mierząc dokładnie i zabija. Przestępstwa nie ma.
>> No chyba, ze jednak jest, bo powinien strzelac tak aby ...
>
> Tu już można ciągnąć flejma latami.
Nie mowie nie, ale przepis jest przepis :-)
>>> Jeśli jednak ustalimy, że policjant mógł go obezwładnić, albo przywalić
>>> pałką, a zaczął strzelać, to będzie to przekroczenie uprawnień - i tu
>>> nawet nie musi być skutku śmiertelnego. Jeśli policjant strzeli po
>>> prostu do gościa z bronią w sytuacji, gdy nie sprawiał on żadnego
>>> zagrożenia, to bedzie to zabójstwo.
>> A jak pobije pałką zatrzymanego w komisariacie, w kajdankach,
>> to co będzie?
>
> Na pewno nie pobicie :-) Bo jest ich zbyt mało.
Pobic na komisariatach, czy pobitych, czy kulsonow, czy kajdanek -
czego zbyt mało?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.23 18:33 Shrek
- 05.07.23 18:34 Shrek
- 05.07.23 18:36 J.F
- 05.07.23 21:45 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:50 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:52 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:58 Robert Tomasik
- 06.07.23 01:33 Marcin Debowski
- 06.07.23 01:46 Marcin Debowski
- 06.07.23 02:12 Marcin Debowski
- 06.07.23 06:08 Shrek
- 06.07.23 06:11 Shrek
- 06.07.23 06:17 Shrek
- 06.07.23 11:16 J.F
- 06.07.23 12:01 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym