eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGłosuj na PO!Re: Głosuj na PO!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagx160.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Głosuj na PO!
    Date: Fri, 23 Jun 2023 12:55:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <12maeqkwc5yct$.4vytjn1ikoz8.dlg@40tude.net>
    References: <8...@g...com>
    <184lpirj0yo8u$.1msnigizdzi7u$.dlg@40tude.net>
    <4...@g...com>
    <uu2qrwqu62y2$.1k04kxc45ynfd$.dlg@40tude.net>
    <u703go$src$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <gt2v2vj39car.1gwpqgwodykct$.dlg@40tude.net>
    <u71ppk$rla$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <c78upp67ofg7.1ttia6asol8xj$.dlg@40tude.net>
    <u72aac$5nf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagx160.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagx160.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.179.160";
    logging-data="7051"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:Ds/fu1fuNhQYC5tejDe/RCrGR2E=
    sha256:NYLXBYDFELawB4ne7zW21PnpXwC+xXXxYDswfjn81Vw=
    sha1:0KE1sfwQeHpn5DqVjON1U0pl/Dw=
    sha256:eX38dEilZeInFZD+n1FanV+yv0Dkl1drbwLahjtNA3E=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838332
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 22 Jun 2023 22:20:08 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 22.06.2023 o 19:36, J.F pisze:
    >>> Jeśli jest MS/PG to z zasady jest bezkarny bo minister odpowiada za
    >>> swoje polityczne decyzje tylko przed trybunałem stanu.
    >>
    >> Za polityczne.
    >> Rozkazanie, aby kogos tam aresztowano, to polityczna decyzja?
    >
    > No tak, a bo co?

    Mnie sie tam wydaje, ze prokuratorska czy tam KPK.

    To moze i odpowiedzialnosc wieksza niz "polityczna" ?

    >>> Prokurator
    >>> generalny - nie wiem trzeba by sprawdzić czy pod sąd powszechny czy
    >>> trybunał stanu. Ale w sumie nawet jakby podpadał pod powszechny to o ile
    >>> nie wpadnie w korupcję albo nie zleci zabójstwa to i tak będzie to
    >>> standardowe "przekroczenie uprawnień" nawet jakby podejrzanego osobiście
    >>> w czasie przesłuchania zatorturował na śmierć:(
    >>
    >> A jak nakaze umorzyć śledztwo?
    >
    > Przekroczeie uprawnień. Albo nawet nie...

    Uprawniony do takiego nakazania :-)

    >>> A co do niezależności - to można pomyśleć - być może powinien być to
    >>> urząd jednokadencyjny - większość urzędów kadencyjnych jest sprawowana
    >>> najlepiej w ostatniej kadencji kiedy już nie trzeba się podlizywać
    >>> swojemu zapleczu politycznemu
    >>
    >> Ale nic to nie zmieni - nadal bedzie to nominacja przez polityków,
    >> i dalsza kariera polityczna.
    >
    > Nie jest to regułą. Byli prezydenci zwykle nie wracają do aktywnej
    > polityki.

    Brak odpowiedniego stołka. Plus emeryturka nieskromna.
    Ale Senator to brzmi dumnie :-(

    > Byli premierzy (z wyjątkiem naszych dwóch) też zwykle nie do
    > polityki przez duże P.

    Ale posłami mogą zostać. Tylko ktos ich musi na listę wpisać.
    Pieniadze podobne, roboty duzo mniej, odpowiedzialność zadna.

    A jak wygrają wybory, to lista stanowisk dluga :-)

    > Dobrym przykładem jest buzek, który w rządzie
    > mniejszościowym zrealizował 4 reformy (cokolwiek by o nich nie sądzić) i
    > z polityki finalnie odszedł.

    No wiesz - czesto mają odpowiedni wiek, i juz nie zawsze sie chce.
    Szczegolnie, ze to trzeba jeszcze 4 lata odczekac ...

    Buzek, Buzek ... kojarze raczej z wielkiego deficytu, a nie z reform
    :-(

    >> No chyba, zeby tak połączyc z przymusową emeryturą i zakazem
    >> zatrudnienia i sprawowania jakichkolwiek funkcji.
    >
    > Zdecydowanie nie.

    Dlaczego nie?
    Bedzie wiadomo, ze nie bedzie juz musial patrzyc w przyszłosc.

    >>> a jest szansa na karierę międzynarodową.
    >>> Być może dobrym pomysłem jest żeby można było odwołać prokuratora w
    >>> referendum - ale nie upieram się że to dobry pomysł.
    >>
    >> Wymagałoby, aby opinia poznała szczegóły, a tu śledztwa w toku.
    >
    > W sumie... nie.
    >
    >> No i pewnie jak z innymi - nie przyjdzie wystarczająca ilosc
    >> głosujących ...
    >
    > Sądzę że choćby na zero zebrałoby się 50%

    Posłem jest. Ktos na niego głosowal.
    I o ile pamietam, to calkiem sporo osob - to jest taka lokomotywa,
    która ciągnie PiS w okregu.
    Bo jednym sie nie podoba, a innym bardzo.

    No ale jak w referendum bedzie 51% za odwolaniem, a 49% przeciw,
    to co?

    >>> Kiedyś był dobry
    >>> zwyczaj, że rzecznicy praw wszelakich i chyba prezes niku nie byli
    >>> bezpośrednio powiązani z partią rządzącą - ale to dobry zwyczaj. Dobre
    >>> zwyczaje mają to do siebie że nie działają na chamów:(
    >>
    >> Mozna wpisac w wymogi, ale jak politycy mają wybrac kogos
    >> nieznajomego? Wiec posrednio związany.
    >
    > nie można - to dobra zasada - działa w dojrzałych demokracjach i to też
    > czasmi.

    No to mozna wpisać w zasady pisane. Tylko czy to cos zmieni?

    Bo z drugiej strony ... wygralismy wybory, wiec naród chce, abyśmy
    rządzili, tak jak obiecywalismy.

    No coz po ostatnich wypadkach przypomnialo mi sie konklawe -
    niech wybiera np Sejm, i trzymac wszyskich o chlebie i wodzie,
    zanim nie wybiorą wspolnego kandydata, powiedzmy 75% glosow :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1