Dnia Sat, 29 Jun 2019 12:24:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 27.06.2019 o 09:42, J.F. pisze:
>> Ale tresc mowila, ze przejal kamere.
>> To wymaga zbadania.
>> Byc moze odkryjesz na jego komputerze jakies programy do
>> przechwytywania klawiatury i lacznosci, to tez wymaga zbadania.
>> Bo moze stad wzieli haslo.
>
> Może, ale nadal nie widzę potrzeby zabezpieczania tego komputera, a
> jedynie jego "lustra".

co bylo niedawno - ze tylko uprawniony informatyk moze zrobic kopie.

Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...

>> Sprawdzenie serwera to oczywiscie tez dobry pomysl, tylko:
>> -serwer zagraniczny, nikt dostepu nie da,
>> -logi moze da, ale co dalej - chcesz sprawdzac wszystkie logowania
>> klienta, moze da sie wykluczyc jego i zostana tylko podejrzane.
>
> To skąd pokrzywdzony wie, że się włamano? Bo przeważnie skądś wie i da
> się szybko sprawdzić te konkretnie zachowania, a nie badać cały log.
>>
>> -a przeciez nie musial sie wlamywacz logowac na to konto.
>> mogl zhakowac serwer inaczej.
>
> Mógł. I dlatego prościej wyjść od ujawnionych przez pokrzywdzonego
> zachowań, a nie badać cały serwer.
>>
>> Ogolnie kupa roboty i kto za to zaplaci ?
>
> Robiąc to w proponowany przez Ciebie sposób, to faktycznie masa.
>>
>> Tylko co - umorzyc z powodu malej szkodliwosci spolecznej,
>> czy zniechecic do zlozenia powiadomienia ?
>> Bo umorzyc z powodu braku bieglego, to jak kiepsko brzmi :-)
>
> Zawsze możesz zastosować brak danych dostatecznie uzasadniających
> podejrzenie przestępstwa - skoro nie możesz ustalić, czy do niego doszło :-)

Przyslali mu haslo.
Wiec z duza doza prawdopodobienstwa przestepsto/wlamanie mialo miejce.

Poza tym domagaja sie pieniedzy - to jest przestepstwo od samego
poczatku :-)
No ale do sledzenia tego wystarcza dane przelewu pieniedzy, lub
e-maila z zadaniem.


P.S. Bitcoin nie pieniadz, wiec czy to aby na pewno przestepstwo ?

J.