"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 2 Sep 2021 12:48:33 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 02.09.2021 o 10:34, Dominik Ałaszewski pisze:
>>> Dnia 02.09.2021 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał/a:
>>>> https://interwencjaprawna.pl/karanie-uchodzcow-za-ni
elegalne-przekroczenie-granicy/
>>>
>>> Ja nie mówię, żeby ich karać, tylko żeby do przestępstwa
>>> nie dopuszczać.
>>
>> Czyli jak?
>> Strzelać z kałacha po piszczelach żeby nie mogli przekroczyć granicy i
>> złożyć wniosku o azyl?
>> Czyli nie da się złożyć jak najbardziej legalnego wniosku o azyl
>> przekraczając granicę nie na przejściu granicznym? Przecież to absurd i
>> sprzeczność ze zdrowym rozsądkiem. Pewnie dlatego prawo międzynarodowe
>> mówi, że jednak można.
>
> Moze sie da, ale oni tak nie chca, jak widac.
>
> Pewnie ich Łukaszenko popchnal wprost na granice ... i trzyma, bo co
> szkodzi skierowac ich na przejscie ?

0. Jak trudniej udowodnić że uchodźca "wdarł się" na terytorium RP/UE z
Białorusi to Białoruś może odmawiać "przyjęcia zwrotu" w trybie
bezczelnie rżniemy głupa.
1. Ma propagandowy zysk przynajmniej na krótką metę.
2. Chyba Białoruś ma z tego "tranzytu" zysk finansowy, łatwiejszy z
"końcowym elementem nielegalnym".
3. Na dłuższą metę będzie miał na granicach zapory przeciw (ewentualnym)
masowym ucieczkom Białorusinów wzniesione na koszt Litwy, Polski i Łotwy.

<złośliwość> IMHO wypada płot graniczny zaprojektować tak żeby mu punkt
3 nie wyszedł za dobrze. </złośliwość>

--
A. Filip
| Najzacniejsi i najmędrsi rodzą się pod strzechami.
| (Przysłowie chińskie)