-
Data: 2008-01-12 18:48:24
Temat: Re: GRANICE legalności umowy
Od: "swen" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Seryozha" <S...@o...onet.eu> napisał w wiadomości
news:fmabcu$jrr$1@news.onet.pl...
> swen wrote:
>> W Polsce prawo chroni wielkich, mali sa jedynie do placenia. Dla
>> przykladu
>> powiem, ze w UK jest niemal odwrotnie, tu maluczki naprawde ma duze
>> szanse
>> wygrac z supermonopolista - caly czas przytaczam przyklad z gosciem ktory
>> bral kredyty jak popadnie (banki mu dawaly - nie bral z pistoletem w
>> reku)
>> jak banki upomnialy sie o jego mjatek (dom itp.) sa powiedzial, ze banki
>> sa winne tej sytuacji bo celowo doprowadzily go do spirali zadluzenia, po
>> czym sad goscia uniewinnil, mial on oczywiscie splacic zadluzenie ale bez
>> odsetek i w ratach. Domu nie stracil, samochodow nie stracil...
>> Podejrzewam, ze w Polsce bylo by to nawet nie do pomyslenia - niestety. A
>> to jedynie pokazuje jak dzialaj te "drugie" strony umow.
>
> A co jeśli tak doprowadzony do bankrutctwa w Polsce klient wyjedzie do UK
> i
> zacznie tam legalnie pracować (potem otrzyma status rezydenta etc.)
Nadal pozostanie bankrutem w Polsce!
W UK ma oczywiscie czysty start -jeszcze!- bo zmiany ida w kierunku ogolnej
bazy danych o wszystkich i o wszystkim.
> KTÓRE SĄDY WÓWCZAS będą rozpatrywać jego "winy"?
> To byłoby interesujące jeśli ANGIELSKIE, czyż nie?! ;)
> Jest taka możliwość?
Nie ma takiej mozliwosci.
Sad angielski nie bedzie cie sadzic za wykroczenia/przestepstwa w Polsce bo
nie popelniono czynow w angli, poza tym prow tu a prawo tam to roznica.
Jedyne wyjscie to zrzeczenie sie obywatelstwa polskiego i przyjecie
angielskiego, wowczas chroni cie prawo angielskie przed polskim wymiarem
sprawiedliwosci, jednak nie odbiora ci obywatelstwa polskiego jesli masz
dlugi lub sprawy sadowe nierozwiazane w polsce.... za proste by to bylo:)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.08 19:03 kam
- 12.01.08 19:04 kam
- 12.01.08 22:42 Gotfryd Smolik news
- 12.01.08 23:24 swen
- 13.01.08 10:08 kam
- 13.01.08 09:41 Seryozha
- 13.01.08 13:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem