eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGPL, interpretacja › Re: GPL, interpretacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
    ia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Bartosz Feński aka fEnIo <f...@d...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: GPL, interpretacja
    Date: Wed, 10 Oct 2007 18:27:09 +0000 (UTC)
    Organization: Front Wyzwolenia Krasnali Ogrodowych
    Lines: 58
    Message-ID: <s...@k...fenia.pl>
    References: <8...@h...domek> <s...@k...fenia.pl>
    <8...@h...domek> <s...@k...fenia.pl>
    <fdvufo$i3u$2@news.onet.pl> <s...@k...fenia.pl>
    <8...@h...domek>
    Reply-To: f...@d...org
    NNTP-Posting-Host: on.debian.linux.org.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1192040829 17119 80.48.213.222 (10 Oct 2007 18:27:09
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 18:27:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491010
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule Piotr Dembiński napisał(a):

    >>>> Tym tokiem rozumowania nie byłoby w ogóle możliwości pisania
    >>>> komercyjnego oprogramowania na system Linux.
    >>>
    >>> No i nie ma możliwości na GPLu :D Dlatego powstał LGPL, bo on nie
    >>> zaraża. Więc jak używa gcc + biblioteki LGPL to OK, ale jak użyje
    >>> produktów GPL to zarazi.
    >>
    >> Jak rozumiem podtrzymujesz wersję autora wątku
    >
    > Nie moją, bo mi chodziło dokładnie o udostępnianie działającego
    > programu objętego GPL. Dokładnie to chodzi o różnice pomiędzy AGPL
    > a GPL i o to, czy AGPL nie jest nadmiarowa względem GPL.

    A AGPL to co?

    > Innymi słowy: czy jeśli udostępniam działający serwer HTTP (nie jako
    > pakiet binarny, tylko jako działający program, z którego użytkownik
    > korzysta łącząc się na port 80), który jest objęty licencją GPL, to
    > czy powinienem udostępnić użytkownikom udostępnionego przeze mnie
    > oprogramowania również jego kod źródłowy?

    Nie.

    >> , że nie można wykorzystać oprogramowania na GPL do tworzenia
    >> komercyjnych produktów?
    >
    > To jest złożony problem. Możesz skompilowac kompilatorem
    > udostępnionym ci na licencji GPL, ale gdyby biblioteka, z którą
    > łączysz swój program albo pliki nagłówkowe były na GPL, to już nie :)

    No ale tutaj taka sytuacja nie ma miejsca.

    >> Mylisz linkowanie się z bibliotekami z używaniem jakiegoś programu
    >> na przykład funkcją exec().
    >
    > Kernel to osobny program komputerowy, z którym programy komunikują się
    > via system przerwań. Co do łączenia dynamicznego z bibliotekami GPL
    > to mam wątpliwości -- w końcu sytuacja jest jednak podobna do sytuacji
    > z wywołaniami systemowymi.
    >
    > Nawiasem mówiąc, to czy nie jest tak, że gbyby _cały_ Debian był na
    > GPL (całość jako kompilacja oprogramowania) to nie można byłoby na nim
    > instalować programów nie-GPL, bo zainstalowanie dodatkowego programu
    > byłoby utworzeniem utworu zależnego od całości systemu?

    Bardzo możliwe, ale dlatego kluczowa biblioteka jaką jest LIBC jest na
    LGPL.

    pozdr,
    fEnIo

    --
    ,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
    : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
    `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
    `- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1