-
Data: 2012-05-12 00:44:05
Temat: Re: Frezowina bitumiczna (destrukt) - przekazanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 10 May 2012, Robert wrote:
> Czy z jakichś przepisów/ustaw/rozporządzeń/wytycznych można
> założyć/stwierdzić, że "właścicielem" wytworzonego odpadu/materiału jest
> wykonawca robót? Czy raczej zarządca drogi publicznej?
O ile o zakresie przepisów szczegółowych nt budowy dróg nie mam
zielonego pojęcia (i miałem nadzieję ze kto inny zamiesza w watku ;)),
to nie podejrzewam, aby co do własnosci owego materiału były
jakies odrębne zasady (choc znajac mozliwosci polskich posłów,
to kto wie :]).
Na mój gust, o ile umowa nie stanowi inaczej, włascicielem owej
masy jest uprzedni własciciel lub zarzadca drogi.
Pasowałby art.47KC, 53KC, 190KC i ew. 224KC, do rozważenia po stronie
zarzadcy jak i wykonawcy.
IMO jak wyżej (to co "odłaczono" stanowi własnosc własciciela drogi).
> Czy taki odpad może być przez wykonawcę robót przekazany
> (nieodpłatnie) jakimś zarządcom dróg "ot tak",
Formalnie rzecz biorac, ujawnienie takiego zdarzenia powoduje
skutki podatkowe, więc "ot tak" nie powinno.
Oczywiscie najpierw trzeba ustalic, kto komu powienien
zapłacić, i o ile będzie nieodpłatnie, ten kto rezygnuje
z zapłaty ma VAT do odprowadzenia, a ten kto nie musiał
zapłacić choć w warunkach runkowych powinien ma przychód
z nieodpłatnego swiadczenia.
> Miał ktoś styczność z tą tematyką?
Nie, dla jasnosci :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.12 16:54 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego