Hej!
Wykonawca robót drogowych jest "wytwórcą" odpadu zwanego frezowiną (chodzi o
materiał uzyskiwany w wyniku frezowania bitumicznej nawierzchni drogowej).
Materiał ten zwykle bywa wykorzystywany na pobocza drogowe, do ich
utwardzenia.
W SIWZ, w zapisach umowy i w specyfikacjach technicznych nie ma zapisu,
który określałby, do kogo należy materiał z rozbiórki konstrukcji
nawierzchni drogowej.
Czy z jakichś przepisów/ustaw/rozporządzeń/wytycznych można
założyć/stwierdzić, że "właścicielem" wytworzonego odpadu/materiału jest
wykonawca robót? Czy raczej zarządca drogi publicznej?
Frezowina (nawierzchnia istniejąca) nie była badana ale zakłada się, że nie
zawiera smoły, co (chyba) nie czyni z niej odpadu szkodliwego (albo
niebezpiecznego - już nie pamiętam, jak to jest w ustawie o odpadach (w
katalogu odpadów)). Czy taki odpad może być przez wykonawcę robót przekazany
(nieodpłatnie) jakimś zarządcom dróg "ot tak", czy - skoro to jest odpad -
musi być utylizowany?
Miał ktoś styczność z tą tematyką?

do góry

On Thu, 10 May 2012, Robert wrote:

> Czy z jakichś przepisów/ustaw/rozporządzeń/wytycznych można
> założyć/stwierdzić, że "właścicielem" wytworzonego odpadu/materiału jest
> wykonawca robót? Czy raczej zarządca drogi publicznej?

O ile o zakresie przepisów szczegółowych nt budowy dróg nie mam
zielonego pojęcia (i miałem nadzieję ze kto inny zamiesza w watku ;)),
to nie podejrzewam, aby co do własnosci owego materiału były
jakies odrębne zasady (choc znajac mozliwosci polskich posłów,
to kto wie :]).

Na mój gust, o ile umowa nie stanowi inaczej, włascicielem owej
masy jest uprzedni własciciel lub zarzadca drogi.
Pasowałby art.47KC, 53KC, 190KC i ew. 224KC, do rozważenia po stronie
zarzadcy jak i wykonawcy.
IMO jak wyżej (to co "odłaczono" stanowi własnosc własciciela drogi).

> Czy taki odpad może być przez wykonawcę robót przekazany
> (nieodpłatnie) jakimś zarządcom dróg "ot tak",

Formalnie rzecz biorac, ujawnienie takiego zdarzenia powoduje
skutki podatkowe, więc "ot tak" nie powinno.
Oczywiscie najpierw trzeba ustalic, kto komu powienien
zapłacić, i o ile będzie nieodpłatnie, ten kto rezygnuje
z zapłaty ma VAT do odprowadzenia, a ten kto nie musiał
zapłacić choć w warunkach runkowych powinien ma przychód
z nieodpłatnego swiadczenia.

> Miał ktoś styczność z tą tematyką?

Nie, dla jasnosci :)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" napisał:
> O ile o zakresie przepisów szczegółowych nt budowy dróg nie mam
> zielonego pojęcia (i miałem nadzieję ze kto inny zamiesza w watku ;)),
> to nie podejrzewam, aby co do własnosci owego materiału były
> jakies odrębne zasady (choc znajac mozliwosci polskich posłów,
> to kto wie :]).


Masz rację - znalazłem gdzieś "wykładnię", że faktycznie pozostaje ona
własnoscia zarządcy drogi.


> Formalnie rzecz biorac, ujawnienie takiego zdarzenia powoduje
> skutki podatkowe, więc "ot tak" nie powinno.
> Oczywiscie najpierw trzeba ustalic, kto komu powienien
> zapłacić, i o ile będzie nieodpłatnie, ten kto rezygnuje
> z zapłaty ma VAT do odprowadzenia, a ten kto nie musiał
> zapłacić choć w warunkach runkowych powinien ma przychód z nieodpłatnego
> swiadczenia.


A tu jest nieco inaczej - okazuje się, że niektóre materiały (majątek) można
przekazać nieodpłatnie. Natomiast w przypadku frezowiny ponoć nie -
musiałaby ona znajdować się w rozporzadzeniu "w sprawie listy odpadów (...)
które można przekazać (...)" (nawiasem mówiąc nie spodziewałem się, że
odrębne rozporządzenie stworzono tylko dla opisania takiego "procederu"
;-) )

Dzięki
Pozdrawiam

do góry