-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 12 May 2012 00:44:05 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Frezowina bitumiczna (destrukt) - przekazanie
In-Reply-To: <joh1pr$esa$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1205120029290.2640@quad>
References: <joh1pr$esa$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 34
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1336776244 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1304 83.15.167.123:64876
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703563
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 10 May 2012, Robert wrote:
> Czy z jakichś przepisów/ustaw/rozporządzeń/wytycznych można
> założyć/stwierdzić, że "właścicielem" wytworzonego odpadu/materiału jest
> wykonawca robót? Czy raczej zarządca drogi publicznej?
O ile o zakresie przepisów szczegółowych nt budowy dróg nie mam
zielonego pojęcia (i miałem nadzieję ze kto inny zamiesza w watku ;)),
to nie podejrzewam, aby co do własnosci owego materiału były
jakies odrębne zasady (choc znajac mozliwosci polskich posłów,
to kto wie :]).
Na mój gust, o ile umowa nie stanowi inaczej, włascicielem owej
masy jest uprzedni własciciel lub zarzadca drogi.
Pasowałby art.47KC, 53KC, 190KC i ew. 224KC, do rozważenia po stronie
zarzadcy jak i wykonawcy.
IMO jak wyżej (to co "odłaczono" stanowi własnosc własciciela drogi).
> Czy taki odpad może być przez wykonawcę robót przekazany
> (nieodpłatnie) jakimś zarządcom dróg "ot tak",
Formalnie rzecz biorac, ujawnienie takiego zdarzenia powoduje
skutki podatkowe, więc "ot tak" nie powinno.
Oczywiscie najpierw trzeba ustalic, kto komu powienien
zapłacić, i o ile będzie nieodpłatnie, ten kto rezygnuje
z zapłaty ma VAT do odprowadzenia, a ten kto nie musiał
zapłacić choć w warunkach runkowych powinien ma przychód
z nieodpłatnego swiadczenia.
> Miał ktoś styczność z tą tematyką?
Nie, dla jasnosci :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.12 16:54 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!