eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFrankowiczeRe: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net
    !newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Frankowicze
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95ce47$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95e38c$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5d9607b0$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97058a$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97078b$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d970d89$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9713d6$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d971cac$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 4 Oct 2019 12:38:17 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5d972116$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1570185494 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 83.142.196.21:50488
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2173
    X-Received-Body-CRC: 4063956635
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790295
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.10.2019 o 12:34, r...@o...pl pisze:

    >> Niezłe kombinacje się szykują. Skoro ty na to wpadłeś, to prawnicy
    >> banków też. Z drugiej strony jakby umowę "przeterminować" i (modne
    >> słowo) "wygasić", wpłaty za ostatnie 10 liczyć (wtedy jako
    >> nieuzasadnione wzbogacenie się banku), to bank je powinien oddać z
    >> odsetkami i to ustawowymi;)
    >
    > W wyroku i jego uzasadnieniu pojawia się stwierdzenie o "okolicznościach
    > istniejących w chwili zaistnienia sporu" a "nie w dniu zawarcia umowy" - czy to
    > nie blokuje ew. "przeterminowania"?

    Nie wiem. Dla mnie cała ta kombinacja alpejska jest podejrzana. No ale z
    tego żyją prawnicy.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1