-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Date: Sun, 09 Sep 2007 16:32:20 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <fc1op6$q0b$19@inews.gazeta.pl>
References: <fbujtg$o1$1@achot.icm.edu.pl> <fbukb2$6oq$1@inews.gazeta.pl>
<fbuljn$3bk$1@achot.icm.edu.pl> <fc089q$5m2$2@inews.gazeta.pl>
<op.tydrpobvrgp2nr@sempron> <fc0oar$5fo$1@inews.gazeta.pl>
<fc0sei$eck$1@atlantis.news.tpi.pl> <fc12bi$ain$6@inews.gazeta.pl>
<op.tyeohajqrgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-251-98.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1189373542 26635 68.92.251.98 (9 Sep 2007 21:32:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Sep 2007 21:32:22 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <op.tyeohajqrgp2nr@sempron>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485505
[ ukryj nagłówki ]Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 09-09-2007 o 17:09:37 witek <w...@g...pl.invalid>
> napisał(a):
>
>> zapłaciłbys za niewskazanie kto prowadził, a sprawe z "fotoradaru" by
>> umorzono ze wszgledu na niewykrycie sprawcy.
>
> Czemu sie tak przyczepiles do tego wskazywania kto prowadzil? Tam
> wyraznie stoi:
> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego
> organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
> czasie (...)".
>
> W tym konkretnym przypadku wlasciciel (lub posiadacz) zeznaje, zgodnie z
> prawda, ze samochod zostal powierzony na ten czas obu kierowcom. To
> konczy sprawe, bo obowiazek wynikajacy z tego przepisu zostaje
> dopelniony.
Przecież to napisałem
> Kierujacy pojazdem nie ma juz takiego obowiazku. A gdyby
> nawet mial... obaj moga sie zaprzec, ze w tym momencie nie prowadzili i
> ich przepis nie dotyczy.
A dlaczego nie ma takiego obowiązku? Jego kodeks drogowy nie obowiązuje.
jeśli ktoś go wskazał, że dał mu samochód w tym czasie, to ta osoba
automatycznie staje się posiadaczem pojazdu i ma taki sam obowiązek
wskazania osobty komu w dalszej kolejności powierzyła pojazd jesli to
nie ona kierowała pojazdem
Pytania zwykle są dwa, czy Pna/pani prowadził(a) pojazd w tym czasie
jesli odpowiedź brzmi nie, to w takim razie prosze wskazać komu
powierzył (a) Pan(i) samochód w tym czasie.
Wyparcie się jest składaniem fałszywych zeznań. Mam nadzieję, że wiesz
co za to grozi. I nigdy nie wiesz, czy druga strona nie ma silniejszych
dowodów i że też ma ochotę pójść siedzieć tak mocno jak ty i czy policja
nie ma więcej zdjęć na których jedna twarz widać.
No to do dzieła. Zacznij kłamać.
>
> Inny przyklad? Tata kupil rodzinie samochod, jest wlascicielem. Samochod
> jest do dyspozycji calej rodziny. Na pytanie "komu powierzyl", odpowiada
> - "rodzinie", zgodnie z prawda. Tym samym, calkowicie spelnia swoj
> obowiazek, wynikajacy z przepisu. Przepis nie wymaga wskazania
> konkretnej osoby, wskazane moze byc grono osob. I niech sobie policja
> dalej dochodzi kto to byl.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.07 21:32 Jasko Bartnik
- 09.09.07 21:27 Andrzej Lawa
- 09.09.07 21:28 Andrzej Lawa
- 09.09.07 21:38 witek
- 09.09.07 21:41 witek
- 09.09.07 21:45 Szymon
- 09.09.07 21:41 Jotte
- 09.09.07 21:44 Jotte
- 09.09.07 22:01 Jasko Bartnik
- 09.09.07 22:04 Jasko Bartnik
- 09.09.07 22:08 Jasko Bartnik
- 09.09.07 22:18 Szymon
- 09.09.07 22:23 witek
- 09.09.07 22:24 Jasko Bartnik
- 09.09.07 23:50 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]