Re: Fotografowanie w marketach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie w marketach
Date: Sun, 04 Mar 2007 19:33:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <esf3f7$3qu$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <es1jpd$aku$1@inews.gazeta.pl> <es294n$k9b$3@node1.news.atman.pl>
<emb5siy1hd41$.13k2mfagfmosb.dlg@40tude.net>
<1uxcdcgzud2ye$.ve39res81f3o$.dlg@40tude.net>
<11ti11ki4orcw$.1v9pcakngrp70$.dlg@40tude.net>
<1861bu3hghw7o$.1nxurpem0jp6w.dlg@40tude.net>
<es5mp6$lpa$2@inews.gazeta.pl> <n...@z...router>
<es8jah$mbl$2@inews.gazeta.pl> <c...@z...router>
<esbcsl$hml$2@inews.gazeta.pl> <p...@o...com>
<escp6n$auc$2@inews.gazeta.pl> <45e9f901$1@news.home.net.pl>
<escv0f$8o1$1@atlantis.news.tpi.pl> <eseea4$akb$2@inews.gazeta.pl>
<45eafe56$1@news.home.net.pl> <esev6c$kid$1@atlantis.news.tpi.pl>
<45eb0f93$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1173033255 3934 83.2.19.84 (4 Mar 2007 18:34:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Mar 2007 18:34:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <45eb0f93$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000721-1, 2007-03-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:449814
[ ukryj nagłówki ]
castrol napisał(a):

>
> Wiec wyobrazasz sobie ze przy wejsciu do CH bedzie selekcja?

A o tym mówimy? Czy o zakazie fotografowania na terenie centrum?

>
>> Art. 135 kw dotyczy prowadzących sprzedaż detaliczną, a więc nie
>> dotyczy właściciela centrum handlowego.
>
> Ale ta sprzedaz detaliczna prowadzona jest na terenie CH, wiec
> niewpuszczenie mnie do CH skutkuje dokladnie tym samym.
>

Ponownie spytam co to obchodzi właściciela CH? On nie odpowiada za
wykroczenie z art. 135 kw.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"