-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "basti78" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Date: Sat, 3 Jan 2009 01:37:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <gjmc2i$8cm$1@inews.gazeta.pl>
References: <gjllcf$v3d$1@news.task.gda.pl> <gjlm8p$doa$1@inews.gazeta.pl>
<gjlmid$3hn$1@news.task.gda.pl> <gjln0l$i5b$1@inews.gazeta.pl>
<gjlpi8$qbo$1@news.task.gda.pl> <gjlq1e$6sm$1@inews.gazeta.pl>
<gjlqan$qnd$1@news.dialog.net.pl> <gjlr4h$d81$1@inews.gazeta.pl>
<gjlrg1$rlf$1@news.dialog.net.pl> <gjlso9$n0k$1@inews.gazeta.pl>
<gjlu7u$gbc$1@news.task.gda.pl> <gjluo1$4li$1@inews.gazeta.pl>
<gjlvvv$onc$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079226052.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230943122 8598 89.79.226.52 (3 Jan 2009 00:38:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jan 2009 00:38:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: basti78
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569826
[ ukryj nagłówki ]>W odróżnieniu od niego Pan fotograf płytki oddać nie chce. Widzicie tutaj
>różnicę? Nie mam odbierać płytki od fotografa, bo i tak zdjęcie może mój
>kuzyn dać na naszą klasę?
bo Pan fotograf z tego żyje i to jest jego własność........
jesli nie umuwiłeś się na to wcześniej to teraz bijesz pianę......
> głównym motywem są możliwość dobrowolnego odbijania + przekazywanie drogą
> elektroniczną. Wątki dotyczące bezpieczeństwa są wątkami pobocznymi
> wynikającymi częściowo z ciekawości podejścia prawnego (a więc Waszych
> opinii) do danej sprawy oraz mojej fantazji.
no to zrób to co ja pisałem i ktoś pisał - po pierwsze pogadaj o postaci
elektronicznej tych zdjęc które otrzymałeś - jesli fotograf to nie jakiś
debil, to powinieneś sie dogadac. jesli nie - skaner - albo nawet mozesz to
zlecic profesjonaliscie - skanowanie - ale pozostanie problem, ze rowniez
wejdzie w posiadanie unikalnych w skali Polski i świata, zdjęć ślubnych
zupełnie mu nieznanych i zapewne obojętnych ludzi.........
ale zmuszanie fotografa do oddania WSZYSTKICH robionych przez niego zdjec to
absurd.....
skoro cenisz swoją prywatność, tak metodycznie edukujesz znajomych, z tego
akurat nie zamierzam drwic, bo to kazdego prawo, to czemu nie zadbałeś
PRZED, o zwykły zapisek albo ustne sprecyzowanie czego chcesz od fotografa?
> Jeśli dalej fantazjować ..
> Wyobraźcie sobie technologię rozpoznawania osób na zdjęciach (a takie już
> przecież są), gdzie jedna osoba wpisze Twoje imię i nazwisko do danego
> zdjęcia i twarzy na nim umieszczonej - w ten sposób aparat inwigilacyjny
> wie kiedy z kim się spotkałeś i w jakich okolicznościach ;-).. i tak
> dalej.
> Nie rozwijajmy dalej tej myśli.
oj chyba lepiej nie rozwijać........... oglądałeś film "piękny umysł", albo
bardzo fajny "teoria spisku" ?..........
tak........ nie rozwijajmy..............
ja na przykład, skoro nie jestem dilerem narkotykowym, nie żyję na bakier z
prawem, skoro nie mam nic do ukrycia.......... to mam w d.......... czy ktoś
ma z tego jakąś przyjemność, czy "służby" będą mnie miały na jakichś
ślubnych zdjęciach i mają z tego przyjemność.........
powinieneś sie wyprowadzic na jakiś Kaukaz, Ural lub gdziekolwiek w podobne
okolice, bo idąc po głupie bułki do sklepu, mozesz miec zrobione 15 zdjec
przez kamery monitoringu..... w samym markecie jestes przez nie non stop
obserwowane.......
więc są chyba dużo łatwiejsze formy zdobycia Twojej twarzy, niż webrowanie
jako tajnego agenta wszystkich zakładów fotograficznych..........
tak, lepiej nie rozwijajmy...............
--
--
Sebastian
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.09 00:41 basti78
- 03.01.09 01:00 basti78
- 03.01.09 04:43 witek
- 03.01.09 06:11 Patryk Włos
- 03.01.09 09:37 viruuss
- 03.01.09 09:46 Tomek
- 03.01.09 09:47 Gotfryd Smolik news
- 03.01.09 10:05 Gotfryd Smolik news
- 03.01.09 10:08 Henry(k)
- 03.01.09 10:22 Gotfryd Smolik news
- 03.01.09 10:24 Gotfryd Smolik news
- 03.01.09 10:55 futszaK
- 03.01.09 12:39 basti78
- 03.01.09 12:50 Big Jack
- 03.01.09 13:01 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego