-
Data: 2009-03-26 12:38:43
Temat: Re: Firma zawiesila wyplate zatwierdzonych premii
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cavallino pisze:
> Użytkownik "castrol" <j...@b...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Jasne, trzeba walczyć. Jak firma potem zbankrutuje to jeszcze można się
>> załapać na zasiłek dla bezrobotnych. Fajna sprawa.
>
>> Ano fajna. Rozumiem, ze pracownik ma siedziec i morda w kubel? Skoro
>> sie cos obiecuje, co chwila sie przedstawia wizje jak to jest
>> wspaniale, a pozniej okazuje sie ze pracownik jest tylko glupim
>> murzynem to jest w porzadku?
>
> Zależy.
> Jeśli rzeczywiście dołek załapali, to jest w porządku.
>
Moralnie być może tak, ale dla twórcy wątku istotne jest chyba co innego.
Odpowiadając zatem na pytanie początkowe. Jeżeli premia jest
przewidziana w regulaminie i zostały spełnione przewidziane regulaminem
premiowania warunki nabycia premii, to podlega ona ochronie takiej samej
jak należne wynagrodzenie za pracę. Innymi słowy Zarząd nie może jej nie
wypłacić, a jeśli tego nie zrobi, to pracownicy mają roszczenie o
wypłatę należnej premii. Do wygrania przed sądem pracy na jednej rozprawie.
Zupełnie inną sprawą jest to, czy następnie nie straci się tej pracy,
ale o to wątkotwórca nie pytał.
--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.
Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.09 12:51 Cavallino
- 26.03.09 13:32 castrol
- 26.03.09 13:35 castrol
- 26.03.09 13:39 Cavallino
- 26.03.09 13:41 Emka
- 26.03.09 13:47 Emka
- 26.03.09 13:58 castrol
- 26.03.09 18:17 moje_przedmioty
- 26.03.09 20:32 Daniel
- 27.03.09 09:37 Sebcio
- 27.03.09 20:38 castrol
- 27.03.09 21:51 Roman Rumpel
- 28.03.09 18:29 Icek
- 28.03.09 18:32 Icek
- 28.03.09 20:27 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"