2010-10-05 11:08:10 Łukasz Jamroz

> On 5 Paź, 10:56, friedrich <c...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Droga była zamknięta dla ruchu, wymagane pozwolenia były uzyskane,
> > za płot właściciel otrzymał odszkodowanie - więc dlaczego
> > prawidłowo? A jeśli stałyby tam znaki z ograniczeniem prędkości czy
> > stopu a rajdowiec się nie zastosuje to też powinien otrzymać mandat?
>
> Ciekawe jaka bylaby reakcja na to:
> http://www.youtube.com/watch?v=P1oliZs6Vnk :)

No co, po pierwsze to kierowca popełnił błąd i przyciął w krzaki.
Potem właściciel się pieklił, że mu zniszczą ogród, a kierowca na
to, że zapłacą. Sprawa jasna póki co. Pytanie jak się sprawa dalej
rozegrała, czy wrócili i podpisali papiery -- ale widocznie tak. :P

> Dla mnie sprawa jest oczywista - skoro na calym swiecie odbywaja sie
> rajdy i na odcinkach specjalnych liczy sie czas to oczywistym jest ze
> nikt nie bedzie sie stosowal do przepisow ruchu drogowego - w innym
> razie po co zamykac droge dla ruchu. Co innego gdyby sytuacja miala
> miejsce na odcinku dojazdowym tak jak ta:
> http://www.youtube.com/watch?v=_jl_VLZ-hEQ
> Tutaj jak najbardziej nalezal sie mandat.

Ale drogi się zamyka dla bezpieczeństwa rajdowców i innych kierowców
mogących się tam znaleźć. Znaki są ignorowane i nikt za ich łamanie nie
wlepia przecież mandatów. Za to w momencie kolizji kierujący albo
organizator powinien brać odpowiedzialność za zniszczenia -- jeśli się
tak nie stanie, to za sprawę bierze się policja i sprawa jest
traktowana normalnie -- IMHO słusznie.

PS http://www.youtube.com/watch?v=o5G1vG_QT7U :P

--
Pozdor Myjk