Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z środa 21 styczeń 2009 21:39
> (autor Michał_Sz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gl815d$2og$1@news.onet.pl>):
>> Cóż więcej mogę dodać, chyba nic, a chodzi o to, czy mogę spać spokojnie
>> umieszczając taki materiał na którymś z serwisów, gdzie umieszcza się
>> nagrania VODEO i są ogólnie dostępne.
> To zależy jak bardzo na twój sen wpływa łamanie prawa autorskiego. Bo w tym
> momencie je złamiesz.

Czyli załóżmy, idę z synem na sanki, z kamerą.
Ciągnę go na tych sankach, on się cieszy, ja filmuję,
i niechcący oprócz małego w kadrze znajdzie się
bilboard reklamowy/logo sklepu/dres w dresie adidasa
z wielkim logo na plecach. I teraz jesli to wystawie na
Youtube, żeby rodzinie nie słać 100megowych maili,
to mam przechlapane?

Czy mam również oczekiwać pozwów od chińskich szwaczek,
które szyły ten dres? ;-)

Może trochę podkolorowałem, ale chyba zrozumiałe jest
o co pytam.

Jak to jest, że takie wydawnictwa jak FAKT/SE itp.
zamieszczają zdjęcia osób, które sobie tego naprawde
nie życzą i jeszcze nie poszli z torbami?