-
Data: 2009-01-22 01:14:30
Temat: Re: Filmowanie koncertu z widowni a prawa autoskie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 21.01.2009 ant <a...@n...tld> napisał/a:
> Czyli załóżmy, idę z synem na sanki, z kamerą.
> Ciągnę go na tych sankach, on się cieszy, ja filmuję,
> i niechcący oprócz małego w kadrze znajdzie się
> bilboard reklamowy/logo sklepu/
Akurat takie przypadki podpadają pod użytek dozwolony.
>...dres w dresie adidasa
> z wielkim logo na plecach. I teraz jesli to wystawie na
A z dresem (przyjmijmy, że to logo to utwór) to nie potrafię zbyt
rzetelnie wytłumaczyć ale związane to MZ jest z zakresem korzystania na
jaki godzi się "autor" tego dresu przeznaczając go do sprzedaży. Zauważ,
że osoba, która wychodzi w dresie na ulicę, rozpowszechnia ten dresowy
utwór co tez zwykle wymaga zgody autora. Ubranie ma już taka właściwość,
że się w nim wychodzi i do miejsc publicznych. Podobną właściwością jest
to, że może stac się elementem fotografii. Jakby było obiektem głównym, to
miałbym pewne watpliwości.
> Jak to jest, że takie wydawnictwa jak FAKT/SE itp.
> zamieszczają zdjęcia osób, które sobie tego naprawde
> nie życzą i jeszcze nie poszli z torbami?
Świadoma kalkulacja zysków i strat MZ. Inaczej mówiąc w większości
przypadków łamią prawo a potem "się dogadują".
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.09 01:22 Marcin Debowski
- 22.01.09 01:31 Marcin Debowski
- 22.01.09 07:56 Tristan
- 22.01.09 09:04 Michał_Sz
- 22.01.09 11:15 Marcin Debowski
- 22.01.09 12:29 gasper
- 22.01.09 12:31 Roman Rumpel
- 22.01.09 12:39 Tristan
- 22.01.09 12:58 Olgierd
- 22.01.09 13:15 Michał_Sz
- 22.01.09 14:11 Roman Rumpel
- 22.01.09 15:46 ant
- 22.01.09 15:49 Tristan
- 22.01.09 18:31 Michał_Sz
- 22.01.09 18:42 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"