Dnia 21.01.2009 ant <a...@n...tld> napisał/a:
> Czyli załóżmy, idę z synem na sanki, z kamerą.
> Ciągnę go na tych sankach, on się cieszy, ja filmuję,
> i niechcący oprócz małego w kadrze znajdzie się
> bilboard reklamowy/logo sklepu/

Akurat takie przypadki podpadają pod użytek dozwolony.

>...dres w dresie adidasa
> z wielkim logo na plecach. I teraz jesli to wystawie na

A z dresem (przyjmijmy, że to logo to utwór) to nie potrafię zbyt
rzetelnie wytłumaczyć ale związane to MZ jest z zakresem korzystania na
jaki godzi się "autor" tego dresu przeznaczając go do sprzedaży. Zauważ,
że osoba, która wychodzi w dresie na ulicę, rozpowszechnia ten dresowy
utwór co tez zwykle wymaga zgody autora. Ubranie ma już taka właściwość,
że się w nim wychodzi i do miejsc publicznych. Podobną właściwością jest
to, że może stac się elementem fotografii. Jakby było obiektem głównym, to
miałbym pewne watpliwości.

> Jak to jest, że takie wydawnictwa jak FAKT/SE itp.
> zamieszczają zdjęcia osób, które sobie tego naprawde
> nie życzą i jeszcze nie poszli z torbami?

Świadoma kalkulacja zysków i strat MZ. Inaczej mówiąc w większości
przypadków łamią prawo a potem "się dogadują".

--
Marcin