W odpowiedzi na pismo z środa 21 styczeń 2009 22:34
(autor ant
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gl84f7$431$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> Czyli załóżmy, idę z synem na sanki, z kamerą.
> Ciągnę go na tych sankach, on się cieszy, ja filmuję,
> i niechcący oprócz małego w kadrze znajdzie się
> bilboard reklamowy/logo sklepu/dres w dresie adidasa
> z wielkim logo na plecach. I teraz jesli to wystawie na
> Youtube, żeby rodzinie nie słać 100megowych maili,
> to mam przechlapane?

O ile tamci zechcą cię pozywać. O ile sąd uzna, że było to bardzo szkodliwe.
PA nie jest egzekwowane z urzędu (na szczęście).

Poza tym, samo zdjęcie czegośtam w tle niekoniecznie łamie PA. Publikacja
nagrania z koncertu już tak.

> Jak to jest, że takie wydawnictwa jak FAKT/SE itp.
> zamieszczają zdjęcia osób, które sobie tego naprawde
> nie życzą i jeszcze nie poszli z torbami?

Bo świetnie zarabiają, mają fundusz na odszkodowania, a do tego tzw.
celebryty często nie pozywają, bo się cieszą, że o nich piszą. Bez tego by
nie istniały.

--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.