Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 25.09.2019 o 21:56, A. Filip pisze:
>
>>> Przejść m u mogvło i powinien pieniądze zwrócić.
>> W ramach sprowadzenia dyskusji na tory ściśle prawne:
>> z jakich konkretnych paragrafów Kodeksu Karnego powinien organizator tej
>> zbiórki odpowiadać _twoim zdaniem_ ?
>>
> 286§1 kk" "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
> osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za
> pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności
> do należytego pojmowania przedsiębranego działania,podlega karze
> pozbawienia wolności od 6miesięcy do lat 8."
>
> Zarzut mniej więcej wyglądałby tak w odniesieniu do każdego daru:
> W dniu ..... doprowadził ................. do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadzajac go w błąd co do
> ostatecznego przeznaczenia środków finansowych na zakup pojazdu
> samochodowego dla ................ i wyzyskując bład, co do należytego
> pojmowania przedsiębranego działania, a w szczególności tego, że zgodnie
> z regulaminem środki przekazane będą stanowić własność organizatora
> zbiórki i mogą być przez niego dowolnie zadysponowane, przyjął od niego
> kwotę ...............
>
> Rzecz nie jest w tym, na co on te środki przeznaczył i co było w
> regulaminie, tylko w tym, że w chwili organizowania zbiórki wprowadzał w
> błąd ludzi, ze to zbiórka na samochód, podczas, gdy z regulaminu - jak
> ustaliła prokuratura - wynikało, ze to była zbiórka na rzecz organizatora.

<adwokat-diabła> Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia darowizny.
Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
darczyńcy (finansowo)? </adwokat-diabła>

--
A. Filip
| Nie módl się, żeby się skończyły twoje kłopoty, bo wraz z nimi
| kończy się życie. (Przysłowie żydowskie)