W dniu 26.09.2019 o 06:04, A. Filip pisze:

>> Rzecz nie jest w tym, na co on te środki przeznaczył i co było w
>> regulaminie, tylko w tym, że w chwili organizowania zbiórki wprowadzał w
>> błąd ludzi, ze to zbiórka na samochód, podczas, gdy z regulaminu - jak
>> ustaliła prokuratura - wynikało, ze to była zbiórka na rzecz organizatora.
> <adwokat-diabła> Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia darowizny.
> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
> darczyńcy (finansowo)? </adwokat-diabła>
>
Zakładając, że celem darczyńcy było dołożenie się do zakupu pojazdu dla
pokrzywdzonego, to "niekorzystność" wynika z faktu, że gdyby jednak
postanowił ów cel zrealizować, to musi drugi raz się dołożyć.