Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d8ccc17$0$17363$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 26.09.2019 o 06:04, A. Filip pisze:
>>> Rzecz nie jest w tym, na co on te środki przeznaczył i co było w
>>> regulaminie, tylko w tym, że w chwili organizowania zbiórki
>>> wprowadzał w
>>> błąd ludzi, ze to zbiórka na samochód, podczas, gdy z regulaminu -
>>> jak
>>> ustaliła prokuratura - wynikało, ze to była zbiórka na rzecz
>>> organizatora.
>> <adwokat-diabła> Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia
>> darowizny.
>> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
>> darczyńcy (finansowo)? </adwokat-diabła>
>
>Zakładając, że celem darczyńcy było dołożenie się do zakupu pojazdu
>dla
>pokrzywdzonego, to "niekorzystność" wynika z faktu, że gdyby jednak
>postanowił ów cel zrealizować, to musi drugi raz się dołożyć.

Dobra argumentacja ... ale jesli w miedzyczasie koncepcja winy sie
zmieni i OC Szydło wyplaci ? :-)

J.