-
Data: 2007-02-05 21:09:58
Temat: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Od: " jb" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stokrotka <o...@a...pl> napisał(a):
>
> > > Usunięcie pewnych dokumentów,
> > >
> >
> > .. Napisała osoba chwaląca się tym, ze sama usunęła dokument z akt.
>
> Nie usunęłam ___żadnego___ dokumentu z akt.
> O nieprawidłowościach w aktach zgłaszałam do różnych urzędów od około połowy
> 2004 roku.
> Dokument za którego posiadanie mnie aresztowano był decyzją sędziego
> przeznaczoną dla mnie, więc był mój.
> (?! własciwie nie wiem za co mnie aresztowano - ja niczgo z akt nie usunęłam,
> bo to nie było nigdy w aktach- to był wniosek o skserowanie tych stron z akt,
> których nie dostałam - wniosek z odmownym podpisem sędziego)
>
Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie złożenia wniosku w
sądzie przestajesz byc jego dysponentem, a staje się nim sąd?
Mogłabyś swój wniosek otrzymać z powrotem - gdyby sędzia WYRAźNIE NAPISAł
"zwrócić wnioskodawczyni". Jeśli nie było tam takiej adnotacji - to znaczy, że
wniosek musi być w aktach, jako ich integralna część. I każda ze stron powinna
móc się z nim zapoznać, jesli sąd zezwoli na zapoznanie się z aktami.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.07 21:22 jb
- 05.02.07 21:37 Stokrotka
- 05.02.07 21:43 Johnson
- 05.02.07 22:33 Stokrotka
- 06.02.07 05:06 Johnson
- 06.02.07 19:05 Mirek
- 07.02.07 00:46 jb
- 07.02.07 01:05 jb
- 07.02.07 06:39 Mirek
- 07.02.07 07:18 Mirek
- 07.02.07 09:38 Stokrotka
- 07.02.07 11:46 Mirek
- 07.02.07 12:50 Falkenstein
- 07.02.07 15:35 Stokrotka
- 07.02.07 15:38 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?