-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Emerytura po zmarłym
Date: Wed, 16 Mar 2011 08:32:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<4d8088b4$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-171-27.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300282399 7267 70.253.171.27 (16 Mar 2011 13:33:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Mar 2011 13:33:19 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4d8088b4$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671786
[ ukryj nagłówki ]On 3/16/2011 4:53 AM, dK wrote:
>
> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje emeryture
>> przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>
>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>> przepisu:
>>
>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>
>> ustawy o FUS?
>>
>> dK
>
> Mam odpowiedź z zupełnie innej strony, z ZUSu. Wynika z niej, że nie
> przysługuje wypłata należnej emerytury na konto zmarłego.
A mozesz tą odpowiedź zeskanować i wrzucić tutaj, bo nie wiem ile z tego
co napisałaś jest z zus, a ile towjej własnej interpretacji.
> Ta emerytura musi trafić do rąk najblizszej osoby z którą prowadził
> zmarły gospodarstwo domowe
bo?
- czyli zgodnie z cytowanym artykułem i tej
> osobie są one należne i nie może być absolutnie przedmiotem dziedziczenia.
to tez z zusu czy juz twoje?
> Problem jest więc sztuczny stworzony przez Bank. ZUS poszedł jednak na
> rękę i zarząda zwrotu z Banku tej emerytury jako przelanej na konto
> zmarłego.
ciekawe na jakiej podstawie.
Nie wiadomo co zrobi jednak bank, bo było to konto wspólne, a
> po śmierci współwłaściciela już konto wdowy, czyli jak najbardziej osoby
> uprawnionej do odbioru tego świadczenia. Możliwe, ze w ten sposób uda
> się odgryźć bankowską łapę.
>
jak to co. odpisze, ze bank nei jest stroną i zwrotu nalezy domagac sie
od wlasciciela konta a nie od banku, bo to nie bank jest właścicielem
tych pieniedzy.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.11 15:11 witek
- 16.03.11 15:12 witek
- 16.03.11 15:14 witek
- 16.03.11 16:47 dK
- 16.03.11 16:49 dK
- 16.03.11 16:58 dK
- 16.03.11 17:15 dK
- 16.03.11 18:00 witek
- 16.03.11 18:03 witek
- 16.03.11 18:04 witek
- 16.03.11 18:09 witek
- 16.03.11 19:03 Michal Jankowski
- 16.03.11 21:30 witek
- 17.03.11 07:19 Danusia
- 17.03.11 09:24 dK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"