On 3/16/2011 12:15 PM, dK wrote:
>>
>
> Jeszcze krótkie obiasnienie dlaczego. Artykuł ten wyraźnie wskazuje
> osoby uprawnione do odbioru

co to znaczy do odbioru?
podej definicję tego powołując się na jakiś przepis.


i ewentualną kolejność (przy braku małżonka,
> lub dzieci).

i ewentualną kolejność odbioru.

Ani słowa tam nie ma o prawie do dysponowania tym co się odebrało.


> Można bowiem wyobrazić sobie sytuację takiego przebiegu
> postępowania spadkowego, że akurat te osoby nie byłyby objęte tym:
> 1) Testament wskazuje wyłącznie np. brata zmarłego w Ameryce
> 2) Osoby określone w artykule mogą umrzeć.
> Gdyby ta emerytura byłą w masie spadkowej, to mogłoby dojść do jej
> wypłacenia osobie nieobiętej tym artykułem

zgadza sie.
i musiałaby oddać to co odebrała. to jakieś trudne do wyobrażenia?

>
> Artykuł ten ma za zadanie chronić materialnie członków wspólnego
> gospodarstwa domowego.
> To wyjasnienie osoby z ZUSu.

kto to jest "osoba z zusu"? i jakie ma podstawy do inerpretowania przepisów?
możesz umieścic tutaj to wyjaśnienie "osoby z zusu". z jej podpisem?


> Czyli

czyli ktoś coś w zus powiedział.

zajrzyj na p.s.p.podatki
tam ci większość skutecznie wyjaśni co oznacza, że ktoś coś w US lub ZUS
powiedział.