Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:tA6rF.533501$H...@f...ams1...
On 2019-10-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.10.2019 o 17:36, Wiesiaczek pisze:
>>> Może masz odwrotne spostrzeżenia, ale prawda jest taka, że wtedy
>>> nawet
>>> gdy upadł Ci papierek na chodnik to często ktoś Ci na to zwracał
>>> uwagę.
>>> Jestem warszawiakiem i pisze o moim mieście, ale to raczej była
>>> reguła.
>>> Zresztą ostatnio byłem na Białorusi i tam społeczeństwo pozostało
>>> z
>>> manierami podobnymi do tych w PRL-u, wszedzie czystość, ład i
>>> porządek.
>>> Uwierz, że to nie jest kwestia biedy czy słoików. Teraz każdy
>>> uważa
>>> (może i słusznie?), że może nasrać na środku i nic nikomu do
>>> tego - jest
>>> wolność i demokracja!

To jedno - ale albo jest wysoka kara i milion donosicieli jak w
Singapurze,
albo te smieci jednak beda.
A wtedy sie sprzata albo nie.

>> Bzdury opowiadasz. Pamiętaj że są jeszcze na tym świecie tacy, co
>> komunę
>> pamiętają. Za komuny może mniej ludzie śmiecili, za to generalnie
>> syf
>> był większy. Teraz to co naśmiecą to się po prostu sprząta. Kiedyś
>> może

W socjalizmie brak rak do pracy i sprzatanie ulic to niekoniecznie byl
priorytet,
zreszta czy socjalistycznemu obywatelowi przystoi sprzatac ....
A w kapitalizmie jest za drogo i sie nie sprzata.
Dodaj do tego uliczne kosze - sa, nie ma, czy nie sa oprozniane, bo za
drogo ...

>> i mniej śmiecono, ale potem te śmieci się po prostu walały po
>> osiedlu.

A to osobna sprawa, ze smieci w socjalizmie jakby troche inne i mniej
... papieru na opakowania tez brakuje :-)

>Syf był dużo wiekszy bo wiadomo jak coś wszystkich to niczyje i się
>samemu nie dba, a skoro to był stan powszechny to nikt tego nie
>widział.
>Tak samo połamanych płyt chodnikowych, zniszczonych elewacji i innych
>takich. To nie była wyłącznie kwestia pieniędzy, bo można coś zrobić
>siermiężnie ale schludnie i gdzieniegdzie tak było.

>Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano
>było,
>bo bylismy wtedy młodzi, bo wielu ludziom odpowiadała sytuacja
>niskopoziomowej stabilności społecznej bez potrzeby jakiejkolwiek
>konkurencyjnosci.

No coz - niektorym bylo lepiej. Moze na komputer czy video nie bylo
ich stac,
ale na 2 tygodniowy urlop nad morze jezdzili.

No. ksiazki do szkoly byly jedne w calym kraju, a nie tak, ze co klasa
i rok to inne.

>Bo w sumie ten wybór towarów ich zadawał -
>przyzwycaili się, teaz już są to osoby 65++ i wielu nie szuka
>nowości.

Ale po co komu 50 roznych past do zebow ?
Jedna, ale dobra wystarcza.
Gorzej, ze i jej nie ma :-)

>Ale sklepy to jeszcze inna kategoria bo skoro był deficyt towarów to
>sprzedawca był panem :) I hydraulik i wielu innych majstrów. Teraz
>sytuacja jest odwrotna i niektórzy faktycznie się chyba tak
>dowartościowują, jak wczesniej nie mogli.

Sprzedawca to teraz zaden zaszczyt, ale hydraulik sie ceni :-)

J.