On Fri, 30 Mar 2012, witek wrote:

> a...@g...pl wrote:
>> Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują.
>>
> to nie są programy. tam nie ma kodu wykonywanego przez procesor.

Problemy widzę dwa:
- IMO mniej ważny, dotyczy sporu o formę. Chodzi o pytanie, czy
wszelki zapis algorytmiczny to program. Byłbym skłonny przyjać
inaczej okreslone kryterium: jaki cel ma tresc kodu.
Kod .JPG, .MP3 czy .AVI służy odtworzeniu tresci audiowizualnych,
więc tu bym się zgodził z tym co napisałes, ale IMO *w niczym*
nie różni się to od wygenerowania "kodu wprost obsługiwanego
przez procesor" który odtworzy taka tresc (np. GIMP potrafi
zapisywać wynik jako kod .c).
Wyrażę się jasniej: IMVHO Twoje kryterium uznania czegos za
program jest... zbyt restrykcyjne :)
- poważniejszy który wyraziłem obok, czyli wyrazny zapis
w PA dotyczacy "integralnosci utworu". Co pozwala nam na
uznanie, że rzeczone dzwięki można (jednak) traktowac
osobno?
Niewatpliwie odpowiedz nie jest oczywista, biorac pod uwagę
że do częsci programów sa dołaczone np. osobno licencjonowane
fonty. Powstaje więc pytanie dlaczego niewyróżnione składowe
miałyby być traktowane inaczej.

pzdr, Gotfryd