Re: Dziwne orzeczenie spadkowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Date: Thu, 16 Jul 2009 15:22:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <h3n9ja$hi0$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3n232$bug$1@newsread.aster.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: aazs242.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247750570 17984 83.6.156.242 (16 Jul 2009 13:22:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 13:22:50 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599441
[ ukryj nagłówki ]
Michal Jankowski pisze:

> A jeszcze dochodza jakies przepisy o zachowku, ktorych nie rozumiem,

Przyjmując, że wartości, które autor podał, są prawdziwe, 1/3 udziału w
masie spadkowej po odliczeniu zapisów przewyższa należny zachowek, więc
można ten wątek pominąć.

pozdrawiam
kuba