Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ier2b8$jo1$3@inews.gazeta.pl...
> On 12/21/2010 12:32 PM, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ieqkcf$qbf$1@inews.gazeta.pl...
>>> jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
>>> ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
>>> i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
>>> przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.
>>>
>> Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
>> poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
>> naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
>> takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
>> przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
>> ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
>> chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.
>>
> dokładnie tak to działa.
> lekarza nie obchodzi, kto pojedzie z dzieckime byleby tylko dobrowolnie
> dziecko i jedno z rodzicow do tej karetki wsiadło.
> Nad mniej dobrowolnymi metodami to juz by trzeba sie bylo zastanowic.
>
>
> oczywiscie na chroniczny katar lekarz dziecka zabieral do szpitala nie
> bedzie.
> natomiast jesli podstawa do zabrania do szpitala jest i zaniechanie ze
> strony lekarza grozi zyciu dziecka , to pierwsza rzecz, którą powinna
> zrobić policja to zatrzymac ojca.

W praktyce, jeśli ojciec lekarza do dziecka nie dopuści, to on nie ma
praktycznej możliwości stwierdzenia stanu zagrożenia, a tym samym reszta
planu nie może być wcielona w życie i to kończy dywagacje.