-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziecko, alimenty, dom, rozwiedzeni rodzice
Date: Sun, 29 Aug 2004 22:09:37 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 35
Message-ID: <cgtd63$fct$1@news.dialog.net.pl>
References: <cgt2es$7g3$1@news.dialog.net.pl> <cgtbee$me3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2783.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1093810180 15773 81.168.197.223 (29 Aug 2004 20:09:40
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2004 20:09:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237037
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości: news:cgtbee$me3$1@news.onet.pl
użytkownik: *::: Solana :::* napisał(a):
> Bardzo nieladnie to sobie wymysliles.
> Sprzedajcie dom, zaloz sprawe o podzial majatku i bedzie sytuacja
jasna.
Wiem, wdrapałbym się na szczyt kurtuazji zrzekając się wszystkiego na
kotrzyść "byłej". Ona nie jest zainteresowana sprzedażą ani inną formą
pozbycia się domu, a mnie na nim nie zależy.
> Bo chyba nie chcesz, zeby Twoje dziecko zamiast obiadku, poszlo sobie
> popatrzec na domek, w stanie surowym? (Pomyslales, ze takiego domu
nawet
> nie mozna wynajac i w rzeczywistosci jest tylko skarbonka bez dna???)
I tak teraz chodzi i w takim stanie go ogląda. Co za różnica, czy "była"
mi spłaci moją część, a później z alimentów będzie spłacać ewentualny
kredyt, czy też po prostu tych alimentów nie będzie dostawać ale i nie
będzie miała żadnych finansowych zobowiązań wobec mnie.
> Jest jeszcze inne wyjscie: przepisz dom na dziecko, wykoncz go i plac
> alimenty jak sie nalezy. I nie kombinuj, bo to wstyd.
To też odpada, bo jak juz wcześniej wspomniałem ani mi na nim nie
zależy, nie mam na to pieniędzy i nie widzę sensu inwestowania w dom do
którego nie bedę miał wyłącznych praw i nawet nie chcę ich i nie będę w
nim mieszkał. Od alimentów nie uchylam się, cały czas je karnie płacę.
Ale z jakiej racji mam robić "byłej" takie wspaniałe prezenty? W końcu
też tam coś włożyłem, a "była" by chciała żebym zrzekł się swojej części
bez względu na to jaka by ona nie była i płacił alimenty. Ja kombinuję
czy ona? Trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie, niekoniecznie korzystne
wyłącznie dla niej, a nie złupić mnie na wszelkie możliwe sposoby.
Big Jack
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 20:21 ::: Solana :::
- 30.08.04 00:41 Marcin Debowski
- 30.08.04 05:14 Big Jack
- 30.08.04 05:16 Big Jack
- 30.08.04 10:04 a...@v...pl
- 30.08.04 17:06 ::: Solana :::
- 30.08.04 17:49 Big Jack
- 30.08.04 17:55 ::: Solana :::
- 30.08.04 18:36 Big Jack
- 30.08.04 19:57 ::: Solana :::
- 30.08.04 16:09 krys
- 31.08.04 14:39 Big Jack
- 01.09.04 16:00 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3