-
Data: 2004-08-29 20:09:37
Temat: Re: Dziecko, alimenty, dom, rozwiedzeni rodzice
Od: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości: news:cgtbee$me3$1@news.onet.pl
użytkownik: *::: Solana :::* napisał(a):
> Bardzo nieladnie to sobie wymysliles.
> Sprzedajcie dom, zaloz sprawe o podzial majatku i bedzie sytuacja
jasna.
Wiem, wdrapałbym się na szczyt kurtuazji zrzekając się wszystkiego na
kotrzyść "byłej". Ona nie jest zainteresowana sprzedażą ani inną formą
pozbycia się domu, a mnie na nim nie zależy.
> Bo chyba nie chcesz, zeby Twoje dziecko zamiast obiadku, poszlo sobie
> popatrzec na domek, w stanie surowym? (Pomyslales, ze takiego domu
nawet
> nie mozna wynajac i w rzeczywistosci jest tylko skarbonka bez dna???)
I tak teraz chodzi i w takim stanie go ogląda. Co za różnica, czy "była"
mi spłaci moją część, a później z alimentów będzie spłacać ewentualny
kredyt, czy też po prostu tych alimentów nie będzie dostawać ale i nie
będzie miała żadnych finansowych zobowiązań wobec mnie.
> Jest jeszcze inne wyjscie: przepisz dom na dziecko, wykoncz go i plac
> alimenty jak sie nalezy. I nie kombinuj, bo to wstyd.
To też odpada, bo jak juz wcześniej wspomniałem ani mi na nim nie
zależy, nie mam na to pieniędzy i nie widzę sensu inwestowania w dom do
którego nie bedę miał wyłącznych praw i nawet nie chcę ich i nie będę w
nim mieszkał. Od alimentów nie uchylam się, cały czas je karnie płacę.
Ale z jakiej racji mam robić "byłej" takie wspaniałe prezenty? W końcu
też tam coś włożyłem, a "była" by chciała żebym zrzekł się swojej części
bez względu na to jaka by ona nie była i płacił alimenty. Ja kombinuję
czy ona? Trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie, niekoniecznie korzystne
wyłącznie dla niej, a nie złupić mnie na wszelkie możliwe sposoby.
Big Jack
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 20:21 ::: Solana :::
- 30.08.04 00:41 Marcin Debowski
- 30.08.04 05:14 Big Jack
- 30.08.04 05:16 Big Jack
- 30.08.04 10:04 a...@v...pl
- 30.08.04 17:06 ::: Solana :::
- 30.08.04 17:49 Big Jack
- 30.08.04 17:55 ::: Solana :::
- 30.08.04 18:36 Big Jack
- 30.08.04 19:57 ::: Solana :::
- 30.08.04 16:09 krys
- 31.08.04 14:39 Big Jack
- 01.09.04 16:00 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta