-
Data: 2004-08-29 20:21:25
Temat: Re: Dziecko, alimenty, dom, rozwiedzeni rodzice
Od: "::: Solana :::" <s...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy> skrev i meddelandet
news:cgtd63$fct$1@news.dialog.net.pl...
> To te? odpada, bo jak juz wcze?niej wspomnia3em ani mi na nim nie
> zale?y, nie mam na to pieniedzy i nie widze sensu inwestowania w dom do
> którego nie bede mia3 wy3?cznych praw i nawet nie chce ich i nie bede w
> nim mieszka3.
Zaraz zaraz, ja mowie o domu dla dziecka...
A jak matka dziecka sie na ten dom zapatruje? Przeciez musi miec jakies
plany.
> Od alimentów nie uchylam sie, ca3y czas je karnie p3ace.
> Ale z jakiej racji mam robia "by3ej" takie wspania3e prezenty? W koncu
> te? tam co? w3o?y3em, a "by3a" by chcia3a ?ebym zrzek3 sie swojej cze?ci
> bez wzgledu na to jaka by ona nie by3a i p3aci3 alimenty.
No to musisz zrobic podzial majatku. W takiej sytuacji bedzie musiala sie
zadeklarowac czy chce miec zadluzony, niewykonczony dom czy pol jego
rownowartosci.
> Ja kombinuje
> czy ona? Trzeba znale?a jakie? rozwi?zanie, niekoniecznie korzystne
> wy3?cznie dla niej, a nie z3upia mnie na wszelkie mo?liwe sposoby.
Nie wnikam, pamietaj jednak, ze masz dziecko. I tutaj tylko jego dobro sie
liczy. Bo nawet jesli sad zasadzi Ci brak alimentow na rzecz domu, to Twoje
dziecko raczej w dobrobycie zyc nie bedzie. To samo, jak jego matka bedzie
miala kredyt do splacenia. Zadna sytuacja nie jest dla dziecka dobra.
magda
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 00:41 Marcin Debowski
- 30.08.04 05:14 Big Jack
- 30.08.04 05:16 Big Jack
- 30.08.04 10:04 a...@v...pl
- 30.08.04 17:06 ::: Solana :::
- 30.08.04 17:49 Big Jack
- 30.08.04 17:55 ::: Solana :::
- 30.08.04 18:36 Big Jack
- 30.08.04 19:57 ::: Solana :::
- 30.08.04 16:09 krys
- 31.08.04 14:39 Big Jack
- 01.09.04 16:00 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)