-
Data: 2004-08-29 20:21:25
Temat: Re: Dziecko, alimenty, dom, rozwiedzeni rodzice
Od: "::: Solana :::" <s...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy> skrev i meddelandet
news:cgtd63$fct$1@news.dialog.net.pl...
> To te? odpada, bo jak juz wcze?niej wspomnia3em ani mi na nim nie
> zale?y, nie mam na to pieniedzy i nie widze sensu inwestowania w dom do
> którego nie bede mia3 wy3?cznych praw i nawet nie chce ich i nie bede w
> nim mieszka3.
Zaraz zaraz, ja mowie o domu dla dziecka...
A jak matka dziecka sie na ten dom zapatruje? Przeciez musi miec jakies
plany.
> Od alimentów nie uchylam sie, ca3y czas je karnie p3ace.
> Ale z jakiej racji mam robia "by3ej" takie wspania3e prezenty? W koncu
> te? tam co? w3o?y3em, a "by3a" by chcia3a ?ebym zrzek3 sie swojej cze?ci
> bez wzgledu na to jaka by ona nie by3a i p3aci3 alimenty.
No to musisz zrobic podzial majatku. W takiej sytuacji bedzie musiala sie
zadeklarowac czy chce miec zadluzony, niewykonczony dom czy pol jego
rownowartosci.
> Ja kombinuje
> czy ona? Trzeba znale?a jakie? rozwi?zanie, niekoniecznie korzystne
> wy3?cznie dla niej, a nie z3upia mnie na wszelkie mo?liwe sposoby.
Nie wnikam, pamietaj jednak, ze masz dziecko. I tutaj tylko jego dobro sie
liczy. Bo nawet jesli sad zasadzi Ci brak alimentow na rzecz domu, to Twoje
dziecko raczej w dobrobycie zyc nie bedzie. To samo, jak jego matka bedzie
miala kredyt do splacenia. Zadna sytuacja nie jest dla dziecka dobra.
magda
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 00:41 Marcin Debowski
- 30.08.04 05:14 Big Jack
- 30.08.04 05:16 Big Jack
- 30.08.04 10:04 a...@v...pl
- 30.08.04 17:06 ::: Solana :::
- 30.08.04 17:49 Big Jack
- 30.08.04 17:55 ::: Solana :::
- 30.08.04 18:36 Big Jack
- 30.08.04 19:57 ::: Solana :::
- 30.08.04 16:09 krys
- 31.08.04 14:39 Big Jack
- 01.09.04 16:00 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego