Re: Dzialalnosc agencji posrednictwa w obrocie nieruchomosciami

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.connecta.pl!arwena.connecta.pl!qr
czak
From: qrczak <q...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dzialalnosc agencji posrednictwa w obrocie nieruchomosciami
Date: Tue, 8 Dec 2009 14:50:20 +0100
Organization: Connecta
Lines: 31
Message-ID: <P...@a...connecta.pl>
References: <6...@j...googlegroups.com>
<hfjsrh$849$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: arwena.connecta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="1515913888-264247114-1260280220=:23255"
X-Trace: jaszczomp.tahoe.pl 1260280237 29428 91.90.160.2 (8 Dec 2009 13:50:37 GMT)
X-Complaints-To: t...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Dec 2009 13:50:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hfjsrh$849$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619071
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 7 Dec 2009, Zygmunt wrote:

> Agencja i bez "drugiej" czesci prowizji zrobi ta tranzakcje bo inaczej ta
> klientka dalej bedzie
> musiala szukac i pewnie znajdzie inne mieszkanie a agencji ucieknie kasa.

A czy agencja w tej sytuacji jest w stanie zablokować transakcję w ogóle?
Kupujący jest uwiązany umową z agencją, więc jeśli chce kupić, musi od
nich. Czy agencja może w tej sytuacji powiedzieć że nie będzie
pośredniczyć w tej konkretnej transakcji? Nie zyska sprzedający, nie zyska
kupujący, nie zyska agencja poza możliwością próby zainteresowania
kupującego innym mieszkaniem, z którego może i nawet będzie mniej
zadowolony, ale przynajmniej agencja skubnie dwie strony na prowizji?

--

qrczak