-
Data: 2010-06-28 23:45:46
Temat: Re: Dyskryminacja zdających na prawo jazdy
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](28.06.2010 21:33), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-06-28 14:12, mvoicem pisze:
>>> Uczył się na samochodzie OSK, który w dodatku nie jest wyposażony w
>>> kamery,
>> OSK może mieć zamontowaną kamerę.
>
>
> Może. Ale to drogie, przy 10 np. autach daje kwotę równą kolejnemu
> samochodowi.
Wiesz, jak instytucja państwowa zamawia to i jest drogie. Jakoś mi się
nie chce wierzyć w to że kamerka kosztuje 1/10 ceny samochodu.
Poza tym, kamerka mogłaby być opcjonalna (ktoś nie chce - jedzie
samochodem bez kamerki).
>
>> Można zamontować kamerę przenośną.
>
> Nie można. Zbyt skomplikowana instalacja, żeby to tak PLUM założyć.
Hmm, może się nie znam. Ale co jest tak skomplikowanego w instalacji że
nie można tego plum - założyć?
> Poza
> tym uważasz, że taniej będzie jak wszystkie OSK w kraju zakupią auta i
> sprzęt i będą obsługiwały (w tym dowóz) ich na egzamin?
Co ty z tym dowozem. W znanych mi przypadkach (łącznie z moim) kursant
był dowożony na egzamin tak czy inaczej (zazwyczaj to byłą ostatnia
lekcja kursu).
> Nie wiem ile aut
> ma WORD ale to i tak jest kropelka w liczbie OSKów. A do tego praca
> dowiziciela auta na egzamin i kursant znów beknie koszmarną kasę. W imię
> czego? Zdecydowanie taniej jest kupić i utrzymywać pojazdy w WORDzie.
Dla WORDu - owszem. Niekoniecznie dla OSKów.
>
>>> i o którego stanie egzaminator nie może nic powiedzieć
>> A po co egzaminator ma coś mówić o jego stanie?
>
> Może się bać jechać złomem.
>
No nie wyobrażam sobie tak zdezelowanego pojazdu żeby przy prędkościach
egzaminacyjnych mógł stworzyć zagrożenie dla egzaminatora.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.10 09:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 09:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 09:29 Maddy
- 29.06.10 09:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 09:53 Olgierd
- 29.06.10 10:07 Herald
- 29.06.10 10:25 Maddy
- 29.06.10 11:01 Jotte
- 29.06.10 11:12 Liwiusz
- 29.06.10 11:26 Maddy
- 29.06.10 11:36 mvoicem
- 29.06.10 11:54 Jotte
- 29.06.10 11:56 Jotte
- 29.06.10 12:08 Herald
- 29.06.10 13:59 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]