W dniu 07.03.2024 o 08:37, Marcin Debowski pisze:

>> Przypomnij jak powinny być rozstrzygane wątpliwości? Skoro sam
>> projektant przyznał stawiając znak z jednej strony (tylko tam gdzie jest
>> to istotne z punktu widzenia ustąpienia pierwszeństwa) to znaczy że
>
> To jest Twoja interpretacja, niekoniecznie faktyczny powód. Z
> wąptpliwościami jest zaś ten problem, że podlegają ocenie.

Chyba że nie nagra się jak kulsony zabijają człowieka w kulsońskim kiblu
- wtedy nie da się ocenić czemu umarł:P

>> wątpliwości są. Ministere nakazał w takim razie oznaczeniw wszystkich
>> wlotów, zarządca tego niedopełnił. Z tego wprost wynika że kierujący
>> mogą nie postrzegać tego miejsca jako skrzyżowanie, więc jest obowiązek
>> postawienia znaku pionowego - nie było go, co więcej strażnik zeznał że
>> było, choć nie było. Na dodatek sedzia dała grzywnę większą niż
>> wnioskował oskarżyciel (taką samą jak zaoczny), czym uzłała że
>> szkodliwość jest wyższa niż uznał sam oskarżyciel:P
>
> Przyciągasz niewątpliwie różne atrakcje :)

;) Bo ja wiem. Po prostu jak mam prawo to z niego korzystam, na razie
się opłaca.


>> Bo po prostu ich nie słucha - mają go skuć czy jak?
>
> Jak bije, to raczej powinni jakoś obezwładnić.

No próbują, ale zaraz od nowa. Musiałbyś stać cały czas koło tego jednego.

> A jak to się wszystko tak
> wmyka, że nie dają rady no to chyba jednak nie powinnien dzieciak być w
> tej szkole.

Nie powinien ale jest.

> Nb. tu, a pewnie i gdzieindziej jest instytucja, która nazywa się
> "shadow teacher". Dzieci, które są w standarodwej szkole, a mają jakieś
> kłopoty, zwykle z nauką, ale również zachowawcze są w czasie lekcji pod
> opieką specjalnej osoby. Oczywiście nie za darmo.

Za darmo, ale to nie tak prosto - najpierw orzeczenie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!