On 2024-03-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.03.2024 o 08:37, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Przypomnij jak powinny być rozstrzygane wątpliwości? Skoro sam
>>> projektant przyznał stawiając znak z jednej strony (tylko tam gdzie jest
>>> to istotne z punktu widzenia ustąpienia pierwszeństwa) to znaczy że
>>
>> To jest Twoja interpretacja, niekoniecznie faktyczny powód. Z
>> wąptpliwościami jest zaś ten problem, że podlegają ocenie.
>
> Chyba że nie nagra się jak kulsony zabijają człowieka w kulsońskim kiblu
> - wtedy nie da się ocenić czemu umarł:P

Zaczynasz być z tym kiblem bardziej upierdliwy niż AF z Polańskim :) AF
sobie zresztą w tym zakresie od dłuższego czasu niezle radzi.

>>> Bo po prostu ich nie słucha - mają go skuć czy jak?
>>
>> Jak bije, to raczej powinni jakoś obezwładnić.
>
> No próbują, ale zaraz od nowa. Musiałbyś stać cały czas koło tego jednego.

No to powinna, albo telefon do rodzica.

>> A jak to się wszystko tak
>> wmyka, że nie dają rady no to chyba jednak nie powinnien dzieciak być w
>> tej szkole.
>
> Nie powinien ale jest.

Nb. babka potwierdziła tez, że to bardzo bardzo źle dla takiego
dzieciaka jeśli go z tej szkoły wyizolują. Zresztą mozna sobie wyobrazić
łatwo dlaczego.

--
Marcin