-
Data: 2011-04-08 10:42:03
Temat: Re: Dwóch Sprzedających mieszkanie
Od: Michał Gancarski <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 08 Apr 2011 12:32:34 +0200, MZ wrote:
> W dniu 2011-04-08 12:20, Michał Gancarski pisze:
>> On Fri, 08 Apr 2011 12:13:52 +0200, MZ wrote:
>
>> Dziękuję za troskę. Serio. Ale mimo wszystko byłbym wdzięczny gdyby ktoś
>> potrafił odpowiedzieć na moje pytanie.
>
> Ok. Zatem
Dzięki.
> "Firma X buduje blok z mieszkaniami. Na umowe przedwstępnej jako
> sprzedający figurują dwa podmioty, X i Y, które dzielą własność działki
> wedle jakiejś tam proporcji. "
>
> Jaka umowa? Cywilno prawna czy notarialna? Jaka proporcja? (w
> notarialnej zwykle powinna być dokładnie określona). Brak? Niedobrze.
Notarialna. W Księdzie Wieczystej jeden podmiot ma 80/100 udziałów, drugi
20/100, jest to potwierdzone w samej umowie.
> "W umowie nie ma określonej proporocjonalnej
> odpowiedzialności każdego z tych podmiotów wobec kupującego."
>
> Kolejny błąd. W umowie powinno być ściśle określone (przynajmniej
> procentowo) kto odpowiada w jakim stosunku.
OK.
> "Powiedzmy, że z jednym z nich coś się dzieje (np. plajta). Co wtedy z
> umową? Co ze zobowiązaniami wobec kupującego? Kto w takim układzie w ogóle
> odpowiada np. za zwrot zaliczek na mieszkanie i wedle jakich proporcji?"
>
> Ponownie powinno być określone. Jest w ogóle jakiś paragraf nt.
> zobowiązań stron? Jeśli nie ma, to sprawa skończy się w sądzie, a wynik
> możesz sobie z fusów wywróżyć.
>
> Ogólnie takiej umowy się nie podpisuje.
Bardzo dziękuję.
Pozdrawiam!
--
Michał Gancarski
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.11 10:51 MZ
- 08.04.11 11:22 RadoslawF
- 08.04.11 11:55 Robert Tomasik
- 08.04.11 13:05 witek
- 08.04.11 18:48 Gotfryd Smolik news
- 08.04.11 18:55 Gotfryd Smolik news
- 08.04.11 21:31 cef
- 08.04.11 21:43 Robert Tomasik
- 08.04.11 22:27 Marek Dyjor
- 13.04.11 15:41 Gotfryd Smolik news
- 14.04.11 08:20 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie