-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!
not-for-mail
From: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex [w kwestii formalnej]
Date: Sun, 29 Oct 2023 17:48:08 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <uhm2c8$3sqnm$4@dont-email.me>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 29 Oct 2023 16:48:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="701fa23a97ea68560dcce368d8e4acc1";
logging-data="4090614";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18CfKQi4KvojPjc0Kd0mGea"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:+6Rc50Yl1e8oXweJO5L9Z6KDcTg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843077
[ ukryj nagłówki ]On 29.10.2023 14:02, A. Filip wrote:
> Cytowanie bez podania źródła nie może stanowić przekroczenia dozwolonego
> użytku i szczególnie nie jest na miejscu na grupie prawo?
Bez przesady. Cytat "auto było jaskrawe i głośne", daje w pierwszym
wyniku -
https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/pie
szy-wspolwinny-bo-auto-bylo-jaskrawe-i-glosne-kurioz
alne-uzasadnienie-sadu/37g5kd1
Chyba że "wyrok" Ci chodzi?
> W kontekście tego co piszę, wyrok za tragedię na A1 - jak poniżej - nie musi być
już taki abstrakcyjny.
Może lepiej mogłem zaznaczyć, że podaję przykład "czego można by się
spodziewać, żeby nie być zaskoczonym".
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.23 18:01 Shrek
- 29.10.23 22:48 Robert Tomasik
- 29.10.23 23:02 Robert Tomasik
- 29.10.23 23:29 Robert Tomasik
- 30.10.23 00:10 Kviat
- 30.10.23 00:11 Kviat
- 30.10.23 00:24 Marcin Debowski
- 30.10.23 00:42 Marcin Debowski
- 30.10.23 00:56 Marcin Debowski
- 30.10.23 05:32 Shrek
- 30.10.23 05:33 Shrek
- 30.10.23 05:38 Shrek
- 30.10.23 06:09 J.F
- 30.10.23 06:23 Shrek
- 30.10.23 06:28 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków