On Sun, 29 Oct 2023 13:53:10 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
> Jak to jest, że sędzia wymierzając nawet najbardziej kuriozalne wyroki
> może się bronić że twarde prawo, ale prawo,

To chyba nie takie kuriozalne, skoro przepisane w ustawie? :-)

> a nie dotyczy to już np. żołnierzy wypełniających rozkazy?

Hm, a nie dotyczy?

> Lekarz nie musi leczyć, bo może powołać się na klauzulę sumienia, a

Bo takie prawo.

> piekarz już nie może odmówić upieczenia ciasta ze względu na swoje
> przekonania.

Bo takie prawo? Kuriozalne.

> Nie, nie będę bronił ani pierwszych ani drugich. Ale wydaje się że
> "twarde prawdo" jest jednak dla niektórych "mniej twarde".

Twarde prawo, ale wyjątkow masa :-)

> Pamiętacie sprawę rozjechanego pieszego który został współwinny bo "auto
> było jaskrawe i głośne"?

Nie, ale co - wtargnął na przejscie?

Z drugiej strony mamy tego kierowce co jechal 54/50 i zostal skazany.
Duralex.

> W kontekście tego co piszę, wyrok za tragedię na A1 - jak poniżej - nie
> musi być już taki abstrakcyjny.

Ale przeciez do wyroku bardzo daleko.

> "Sąd uznał, że część winy wypadku można przypisać również
> poszkodowanemu. W uzasadnieniu wyroku uwzględnił następujące kwestie.
>
> Po pierwsze, jak wspomniano wcześniej, jazda z nadzwyczajną prędkością
> oskarżonego stanowiła rażące naruszenie przepisów drogowych i norm
> bezpieczeństwa. Jednakże, na autostradach istnieje powszechna świadomość
> możliwości przekraczania ograniczeń prędkości przez niektórych
> uczestników ruchu. Poszkodowany, jako doświadczony uczestnik ruchu
> drogowego, powinien był być świadomy takiej sytuacji i zachować
> odpowiednią ostrożność.
>
> Po drugie, zasada ostrożności na drogach nakłada na każdego uczestnika
> ruchu obowiązek zachowania czujności i przewidywania możliwych zagrożeń.
> W tym przypadku, poszkodowany mógłby być bardziej czujny i zareagować na
> zbliżający się pojazd z wyjątkowo dużą prędkością, unikając kolizji lub
> zmniejszając jej skutki.
>
> Mimo że oskarżony znacząco przekroczył prędkość, poszkodowany nie może
> być zwolniony z obowiązku przestrzegania przepisów i dbałości o własne
> bezpieczeństwo na drodze.

Ale poszkodowane obowiązuje tez zasada ograniczonego zaufania.
I znow Duralex.

> Z uwagi na powyższe, Sąd uznał, że poszkodowany również ponosi część
> winy za wypadek na autostradzie A1. Wyrok skazujący uwzględnia ten
> aspekt i stosuje odpowiednią korektę w ocenie winy obu stron."

Cholera wie, jak to tam dokladnie było, moze i czesc winy ponosi
bez prawnych kolowrotkow.

J.