Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Wed, 1 Nov 2023 20:16:35 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhu7ru$2ui$45$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhm1lk$ema$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhmm27$3dr$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhnbai$qpr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhnrmg$3ds$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<uholu9$e20$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhp44f$2uh$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhp59l$jeb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhp5hh$2ui$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhp67f$jeb$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uhqstu$2ui$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhrqbr$rfq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uhsndm$2uh$17$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhsnu5$g09$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uhsptu$2uh$23$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhst3e$qf3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhthf9$2ui$39$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtkco$m04$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhtte1$2uh$28$RTomasik@news.chmurka.net> <uhtv99$1mouf$2@dont-email.me>
<uhu4tf$14t$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<uhu6fi$m04$12$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Nov 2023 19:10:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3026"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lNhOfttAsRvqAHEJPGukTQhlDek=
sha256:/i2Y4UOLJ5CWbVsuBCrI+QlajymtPVN5iouHZuAQ1+w=
sha1:gYQimUfImJDvjgkDLzPSc0jR3Y8=
sha256:I4D0GRbAWJoCxg4w8pLbdkC4c8UG3mCmbEb1u9XwQ4g=
In-Reply-To: <uhu6fi$m04$12$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.11.2023 o 19:52, Shrek pisze:
> W dniu 01.11.2023 o 19:26, Robert Wańkowski pisze:
>
>> A widzieliście to ujęcie? Wiem, że przerysowany z powodu optyki.
>> https://youtu.be/6Ygh1KVAhq8?si=sIo2Na8gjxpqTpR4
>>
>> Tam jest łuk. Czy na tyle "ostry", że BMW jadąc lewym skrajnym zostało
>> "wyrzucone" trochę na środowy?
>
> Nie sądzę - nawet przy tych prędkościach. A nawet jesli to w niczym nie
> zmienia kwestii winy.
>
> Ale policzmy załóżmy 2 tony, promień 5000m, V=315km/h czyli dla równego
> rachunku 90m/s
>
> F=(mVV)/r=(2000*90*90)/5000=8100N - w sumie nie tak malo.
>
> To teraz jaki jest potrzebny współczynnik tarcia żeby nie wylecieć?
>
> Siła tarcia musi być równa co najmniej 8100N. Ft=umg.
> u=Ft/mg=8100/2000/9,8=0,4. Szału nie ma ale też jednak trochę musi
> oponka trzymać - zwłaszcza że jak wykorzystujesz na maxa w hamowanie to
> nie zosaje wiele na kierunek. No ale nie wzięliśmu pod uwagę pochylenia.
>
A potem doucz się, co to jest zmiana kierunku wektora oporu tarcia.
Zastanawiałeś się kiedyś, czemu w obrabiarkach te pręty prowadzące się
kręcą?
--
(~) Robert Tomasik