Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Wed, 1 Nov 2023 19:46:57 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhu64c$2uh$54$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhm1lk$ema$1$Shrek@news.chmurka.net>
<YQB%M.169001$6sw7.155831@fx15.ams1>
<uhnsgd$3ds$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<Fe_%M.174359$6sw7.165233@fx15.ams1>
<uhqt0o$2ui$8$RTomasik@news.chmurka.net>
<Gqg0N.26804$2Dq2.3391@fx08.ams1>
<uhsm2a$2uh$13$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhsoee$g09$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uhspho$2uh$20$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhstfl$qf4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uhtkas$2ui$40$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtkn5$m05$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhttmp$2uh$29$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhu2i7$m05$10$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Nov 2023 18:41:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3025"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:/dcjKyRAOaVFyxrEpB9UzVf11Mo=
sha256:Um0TxvSZ9t7sBRQMr7ihLZAs1QlP3zLV4fXvSOUyVsU=
sha1:egFl5gyNESJ7eYsLKK6000BIYts=
sha256:sKg67qp1gCYAEzswco+Uvffa+wBesXXbwpgMXblB4Fg=
In-Reply-To: <uhu2i7$m05$10$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843359
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.11.2023 o 18:46, Shrek pisze:
>>> Oczywiście że nie. Twoje zdanie również (jak i moje). Jednak zawsze
>>> podkreślałeś że prokurator ma największą wiedzę z na naszej trójki,
>>> więc on ma rację. A teraz nagle taka niekonsekwencja... To już drugi
>>> raz jak kwestionujesz wiedzę prokuratora;)
>> Jak kwestionuję.
> Normalnie - prok twierdzi, że jego zdaniem winny, ty twierdzisz że nie
> wiadomo. Jakby nie patrzeć troszkę się rozmijacie:P
Prokurator da wyraz temu, ze twierdzi, ze winny, jak skieruje akt
oskarżenia. Jak dotąd nie słyszałem o tym, by taki akt skierowano.
--
(~) Robert Tomasik