eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lexRe: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Wed, 1 Nov 2023 19:39:35 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uhu5mi$2uh$51$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
    <uhm26q$3sqnm$3@dont-email.me> <HiC%M.65229$U4F3.32273@fx09.ams1>
    <uhnsv5$3ds$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    <H_W%M.90300$pFl3.10409@fx05.ams1>
    <uhqt64$2ui$9$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BQg0N.26807$2Dq2.10785@fx08.ams1> <uhspm4$g09$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhtlb0$2ui$42$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtmhj$m05$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhttv8$2uh$31$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhu336$m05$12$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 1 Nov 2023 18:33:54 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="3025"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:9xY/QyJfShV49V0Pg0B8XMk9Jyk=
    sha256:red2PYgmcG3caLOG+XG1rjDddV1xYEl1XsykfG5Vkjs=
    sha1:H9YsQJB4nyWf4hEZirb1gfA4CWY=
    sha256:LwOX69pD+gWTqT1UbRJdbg+EapUf47vrUrH8lO8v91c=
    In-Reply-To: <uhu336$m05$12$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843356
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.11.2023 o 18:55, Shrek pisze:
    > W dniu 01.11.2023 o 17:27, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 01.11.2023 o 15:20, Shrek pisze:
    >>>
    >>> To wychodzi jakieś 2x140 metrów czyli 280 metrów dla prędkości krystka.
    >>
    >> Możesz podkręcić jasność komunikacji? Nie che mi się domyślać i
    >> szukać, o jakiego Krystka Ci chodzi.
    >
    > Proszę bardzo.
    >
    > Krystek to kierowca wzmiankowanego BMW (jaskrawego i głośnego) który
    > poruszał się w terenie zabudowanym z prędkością 134km/h. Postulujesz
    > jako bezpieczną odległość dwukrotną droge hamowania. W konkretnym
    > przypadku krystka w jaskrawym i głośnym samochodzie będzie to jakieś
    > 2x140 metrów co daje 280m - czyli trochę ponad cwierć kilometra.

    Widać sędzia uznał, że ponieważ było kolorowe i głośne, to pieszy mógł
    go z takiego dystansu zauważyć. Nie wiem, czy słusznie, ale to osobna
    sprawa. Wyjaśniam tok rozumowania. Uznać nalezy, ze szarego mógł nie
    zauwazyć, ale kolorowy powinien i nie zrobił wszystkiego, by zapobiec
    potrąceniu.
    >
    > To żeby cię nie jebnął omijając pojazd który się zatzymał żeby cię
    > przepuścić. Jeśli chcesz bezpiecznie przejść z dwusekundową separacją to
    > musisz się upewnić, ze krystek znajuje się w odległości jakieś 400
    > metrów od przejścia i już śmiało można przechodzić. Jednak żeby być po
    > bezpiecznej stronie należy przyjąć że nie należy przechodzić przez
    > przejście na którym masz pierwszeństwo jeśli w promieniu pół kilometra
    > znajduje się jakiś pojazd - to może być krystek, tylko dzisiaj akurat
    > jechać mniej jaskrawym samochodem.

    Niestety tu znowu tak zamotałeś, że nie pojmuję, w czym problem. Odnoszę
    wrażenie, że po prostu nie potrafisz pojąć, że to, że masz pierwszeństwo
    nie zwalnia Cię z uczynienia wszystkiego, by do wypadku nie doszło.

    Spróbuję Ci to wyjaśnić na prostszym przykładzie. Mamy parking przy
    ulicy, gdzie samochody parkują prostopadle do osi. I teraz samochód A
    jedzie tym pasem przy zatoczce. Z zatoczki tyłem wyjeżdża samochód B.
    Kto winien?

    Niby pozornie B, ale czy zawsze. Jeśli B wyjechało na tyle daleko, że A
    powinno to dostrzec i się zatrzymać, to B ponosi winę za wykroczenie
    nieustąpienia pierwszeństwa, ale A za spowodowanie wypadku / kolizji.

    Ogólnie, nie zawsze ten, który popełnia wykroczenie czy przestępstwo
    jest jednocześnie winnym samego wypadku.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1