On Mon, 30 Oct 2023 08:25:46 +0100, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 30.10.2023 o 06:09, J.F pisze:
>> On Sun, 29 Oct 2023 13:53:10 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
>>> W kontekście tego co piszę, wyrok za tragedię na A1 - jak poniżej - nie
>>> musi być już taki abstrakcyjny.
>>
>> Ale przeciez do wyroku bardzo daleko.
>>
>>> "Sąd uznał, że część winy wypadku można przypisać również
>>> poszkodowanemu. W uzasadnieniu wyroku uwzględnił następujące kwestie.
>>>
>>> Po pierwsze, jak wspomniano wcześniej, jazda z nadzwyczajną prędkością
>>> oskarżonego stanowiła rażące naruszenie przepisów drogowych i norm
>>> bezpieczeństwa. Jednakże, na autostradach istnieje powszechna świadomość
>>> możliwości przekraczania ograniczeń prędkości przez niektórych
>>> uczestników ruchu. Poszkodowany, jako doświadczony uczestnik ruchu
>>> drogowego, powinien był być świadomy takiej sytuacji i zachować
>>> odpowiednią ostrożność.
>>>
>>> Po drugie, zasada ostrożności na drogach nakłada na każdego uczestnika
>>> ruchu obowiązek zachowania czujności i przewidywania możliwych zagrożeń.
>>> W tym przypadku, poszkodowany mógłby być bardziej czujny i zareagować na
>>> zbliżający się pojazd z wyjątkowo dużą prędkością, unikając kolizji lub
>>> zmniejszając jej skutki.
>>>
>>> Mimo że oskarżony znacząco przekroczył prędkość, poszkodowany nie może
>>> być zwolniony z obowiązku przestrzegania przepisów i dbałości o własne
>>> bezpieczeństwo na drodze.
>>
>> Ale poszkodowane obowiązuje tez zasada ograniczonego zaufania.
>> I znow Duralex.
>
> Nie ma takiego przepisu.
>
> Jest natomist przeciwne:
>
> "Art. 4.
> Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć,
> że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego,
> chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."

No - i skoro widac, ze bmw jedzie 300, to trzeba sie liczyc z tym, ze
jedzie 300 :-)

No dobra - po nocy slabo widac, szczególnie z wiekszej odległosci,
a zbliza sie z piorunujaca predkoscia :-)

J.