eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDroga - kto odpowiedzialny. › Re: Droga - kto odpowiedzialny.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Droga - kto odpowiedzialny.
    Date: Thu, 20 Aug 2009 23:00:15 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 96
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <1...@b...poznan.pl>
    <h...@n...lechistan.com>
    <1...@b...poznan.pl>
    <g...@n...lechistan.com>
    <2...@b...poznan.pl>
    <q...@n...lechistan.com>
    <2...@b...poznan.pl>
    <u...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1250809215 22724 79.173.13.135 (20 Aug 2009 23:00:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 23:00:15 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-User: budzik61
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603549
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >> ups, myslałem, ze to dośc jasne, skoro caly czas rozmawiamy o
    >> policjancie ktory był na miejscu wypadku, i ktoremu zwracano na to
    >> uwage. Ba, jezeli to nie jest zakresem jego obowiazków, mmogl
    >> przeciez powiedziec ze on sie tym zajmowac nie bedzie. Niczego
    >> takiego nie słyszałem.
    >
    > Bo by zaraz było dziamganie. Policjanci wolą raczej nic nie mówić.
    >
    swietne.
    I bardzo wygodne.
    Jak trzeba powiedziec cos niewygodnego, lepiej nic nie mowic.
    W Uwaga pirat za to wymądrzaja sie az za bardzo.

    > [ciach]
    >
    >> Andrzeju, naprawde nie umiesz odpowiedziec na proste pytanie?
    >> Ma obowiazek zareagowac czy nie?
    >
    > Napisałem już, w jaki sposób ma reagować policjant drogówki - mandat
    > lub wniosek do sądu grodzkiego dla łamagi, która po łuku nie umie
    > jeździć.

    Dziekuje za odpowiedz, ze policjany widzac zle oznakowana droge w zakresie
    swoich obowiazków nie ma zagreagowac na ten fakt.
    Dziekuje.
    >
    >> Pytasz mnie co ma zrobic? Np. sporządzic notatke słuzbowa na dobry
    >> poczatek. Przekazac informacje szefowi, jak sam nie wie co ma zrobic,
    >> moze przeciez dopytac.
    >
    > ROTFL

    alez bardzo prosze.
    >
    >>>> Przyjmuje, ze nasze przepisy sa jeszcze troszke bardziej chore niz
    >>>> sadziłem dotychczas i juz.
    >>> Chodzi to są tacy "kierofcy" jak ty...
    >>>
    >> Rozumiem, ze chciałes po raz kolejny obrazic swojego rozmówce i
    >> napisac ze jestem chory? szkod, zawsze sadziłem, prezentujesz jednak
    >> troche wyzszy poziom konwersacji.
    >
    > Oj, biedaku... Poskarż się mamusi, niech cię przytuli...
    >
    Nie rozumiesz, powyzsza uwaga nie odnosiła sie do mnie.

    > A pretensje do łuku drogi, zamiast do bezmyślnego kierowcy - to jest
    > zdecydowanie chore podejście.
    >
    alez prosze cie bardzo.
    >
    >> Gdybys chciał zrobic analogiczne porównanie, moglbys np. powiedziec,
    >> ze ktos zadzwonił na pogotowie hydrauliczne i niewiadomo dlaczego
    >> awanturuje sie ze juz trzecia osoba utopiła sie w dziurze ktora
    >> powstała po awarii rury.
    >
    > Co to jest "pogotowie hydrauliczne"???
    >
    to samo co "chodzi"

    >>>>>> Czy powinien zglosic to dalej?
    >>>>> Do organu wydającego prawa jazdy.
    >>>>>
    >>>> O, juz nie chciałem odpowiadac na kolejna zlosliwosc ale w sumie to
    >>>> ciekawe.
    >>>> Zglosic do organu wydajacego co?
    >>> Wniosek o ponowny egzamin. Tzn. pośrednio, poprzez punkty.
    >>>
    >> To znaczy ile tych punktów sie nalezy za wypadniecie z drogi?
    >
    > Niezachowanie bezpiecznej prędkości, powodowanie zagrożenia w ruchu
    > drogowym, spowodowanie zdarzenia drogowego... Nie wiem, nie znam na
    > pamięć taryfikatora - jakoś od lat nie korzystałem ;)
    >
    ale wiesz ze powyzej limitu, tak?
    Czy tak sobie pleciesz, co ci klawatura na jezyk przyniesie?

    >>>> Ze wszyscy kierowcy ktorzy wypadli z drogi na tym zakrecie maja
    >>>> stracic PJ? Na jakiej podstawie?
    >>> Niedostosowanie prędkości do warunków drogowych i jazda zagrażająca
    >>> bezpieczeństwu.
    >>>
    >> Czyli ile za to tych punktów?
    >
    > Patrz wyżej.

    Ale co patrz wyzej?
    To ze nie wiesz - wiedziałem juz duzo wczesniej.

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Stanęliśmy na skraju przepaści,
    ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1