Użytkownik "karen" <d...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ffvkd5$2plm$1@news.mm.pl...

> i owszem to jest rozwód w, którym władza rodzicielska jest istotnym punktem
> orzeczenia / przeważnie drugim pkt. orzeczenia rozwodowego:)

ale nie ma nic wspolnego z tym dlaczego mamusia przestala kochac tatusia czy na
odwrot

> ma to rownie istotne znaczenie a dlaczego? ponieważ może być głownym rozpadem
> małżenstwa niewlascie sprawowana opieka nad dzieckiem i znęcanie się nad
> rodziną

ale wtedy przewznie mamy orzekanie o winie, a nie o takim rozwodzie tu mowa

> oboje w sadzie przedkładają dowody na poparcie swoich racji

iii jasne
ale to matka stoi na z gory wygranej pozycji

> ponieważ powód złożył dowody przy składaniu pozwu strona przeciwna ma
> przedlozyc dowody na obalenie dowodów powoda jesli sie z nimi nie zgadza

ale co tymi tu za uszami .... niewazne kto zlozy i co napisze, jesli matka nie
jest taka jak napisalem wczesniej, to chocby meza co tydzien w rogi robila z
innym na 99% to jej zostanie przyznana opieka

> w rozwodzie bez orzekania o winie strony musza podac powod takiej decyzji

bo juz nic nie czuje do swojego meza prosze wysokiego sadu, i wystarczy, panstwo
sila cie nie zmusi do byca w zwiazku

> bo jak to wykazujesz te 3% meżczyzn była zdecydowana cały cieżar wziac na
> swoje barki,

nieprawda i na szczescie w mediach powoli coraz wiecej zaczyna sie o tym mowic,
chetnych jest wiecej, nawet takich ktorzy beda mieli w dupie alimenty od mamusi,
tylko sady sa stronnicze