-
Data: 2007-10-28 08:32:46
Temat: Re: Dostalem pozew rozwodowy :-(
Od: "karen" <d...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fg1bbe$55c$1@achot.icm.edu.pl...
> ale nie ma nic wspolnego z tym dlaczego mamusia przestala kochac tatusia
> czy na odwrot
napisałam gdzieś, że?
> ale wtedy przewznie mamy orzekanie o winie, a nie o takim rozwodzie tu
> mowa
absolutnie nie :) sąd musi poznacz przyczynę rozpadu bezwzględu na to jakie
bedzie koncowe orzeczenie a ponadto to sad jest tym ostatecznym ogniwem
wydajacym orzeczenie
>
> iii jasne
> ale to matka stoi na z gory wygranej pozycji
nie zgadzam się z tym i wierze w to, że jak ojciec bedzie mial niezbite
dowody i nie popusci chociazby na chwile to wygra...
nie trzeba się sądu bać jak ma się dowody... faceci niby mają jaja ale gdy
staną przed przeszkodą szybko je tracą ;)
> ale co tymi tu za uszami ....
a co Ty mi tu za uszami :) gdzie wyczytałes, że robienie w rogi faceta ma
wplyw na wladze? moze tylko zle prowadzenie sie przy dziecku jednak w tym
temacie nie ma mowy o takim przypadku poniewaz matka jest w pracy do 22 :)
> bo juz nic nie czuje do swojego meza prosze wysokiego sadu, i wystarczy,
> panstwo sila cie nie zmusi do byca w zwiazku
jasne bo byloby to glupie jak cholera ale moze sad nie wyrazic zgody na
rozwod widzac szanse na porozumienie sie malzonkow i wtedy moze zawiesic
postepowanie
> nieprawda i na szczescie w mediach powoli coraz wiecej zaczyna sie o tym
> mowic,
i bardzo sie z tego cieszę bo najwyzszy czas by mezczyzni zaczeli walczyc
tak gdzie jest slusznosc pozostawienia im wladzy...
czy tez sprawy o ojcostwo...
> chetnych jest wiecej, nawet takich ktorzy beda mieli w dupie alimenty od
> mamusi,
w to nie wątpie...
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.07 10:20 HaNkA ReDhUnTeR
- 28.10.07 11:54 skeptik
- 28.10.07 11:59 skeptik
- 28.10.07 12:06 skeptik
- 28.10.07 12:10 skeptik
- 28.10.07 12:12 skeptik
- 28.10.07 12:20 Szerszen
- 28.10.07 12:27 HaNkA ReDhUnTeR
- 28.10.07 12:28 HaNkA ReDhUnTeR
- 28.10.07 12:29 HaNkA ReDhUnTeR
- 28.10.07 13:24 karen
- 28.10.07 13:26 karen
- 28.10.07 12:30 Szerszen
- 28.10.07 12:40 skeptik
- 28.10.07 12:49 skeptik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem