On 5/20/2005 8:57 AM, Roman G. wrote :
> Dnia Fri, 20 May 2005 00:16:48 +0200, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> napisał(a):
>
>
>>>A gdy ministerstwo odpowie w podobnym stylu, to co dalej?
>>
>>Skarga do Sądu.
>
>
> Jaki sąd będzie właściwy?
>
>
>>Zobacz też: http://blog.przemyslaw.plaskowicki.name/?p=84
>
>
> To już mam od dawna w swoim kompie:)
>
>
>>Mam nadzieję, że pomogłem,
>
>
> Bardzo pomogłeś, jestem wdzięczny.
>
> Do Ministerstwa co powinienem napisać: skargę, zażalenie, odwołanie? Czy w
> piśmie Kuratora nie powinno się znaleźć pouczenie jakieś o możliwej drodze
> odwoławczej?

Odpowiem zbiorczo.

Przede wszystkim odmowa udostępnienia informacji publicznej następuje w
drodze decyzji (art. 16 ustawy). Oznacza to że powinna zawierać:
"oznaczenie organu administracji publicznej, datę
wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej,
rozstrzygnięcie,uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w
jakim trybie służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i
nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania
decyzji." -- art. 107 § 1 kpa.
Kurator, bezczelnie uchylił się od wydania decyzji. W tej sytuacji w
zależności mamy dwie drogi:
1. Możemy uznać, że to co napisał Kurator było decyzją, choć obarczoną
wadami formalnymi i złożyć od niej odwołanie;
2. Możemy wezwać pisemnie organ do uzupełnienia braków decyzji w trybie
art. 111 kpa.

Ponieważ, nie bardzo można cokolwiek tu uzupełniać, musimy napisać
odwołanie.



Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Za pośrednictwem Dolnośląskiego Kuratora Oświaty

Odwołanie od decyzji administracyjnej o odmowie udzielenia informacji
publicznej


Na podstawie art. 127 § 1 kpa w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie
do informacji publicznej odwołuję się od decyzji z dnia 11 maja 2005
roku (sygn. ____) o odmowie dostępu do informacji publicznej.

Dalej uzasadnienie jak w Twoim poście.
+ kilka słów na temat decyzji.

Ponadto pragnę zwrócić uwagę na uchybienia formalne ww. decyzji
Kuratora. Decyzja kuratora nie zawiera bowiem wszystkich niezbędnych
cech decyzji a wskazanych w art. 107 § 1 kpa. W szczególności brak w
niej jest podstawy prawnej wydania decyzji, pouczenia o możliwości
odwołania oraz uzasadnienia faktycznego i prawnego. Można odnieść
wrażenie, że Kurator nie jest świadom, że odmowę udostępnienia
informacji publicznej wydaje się (zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy) w
drodze decyzji administracyjnej.

POUCZENIE dla Kuratora Oświaty

[mogłem się powstrzymać, ale nie chciałem ;-) ]

Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 132.
§ 1. Jeżeli odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji
publicznej,który wydał decyzję, uzna, że to odwołanie zasługuje w
całości na uwzględnienie,może wydać nową decyzję, w której uchyli lub
zmieni zaskarżoną decyzję.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się także w przypadku, gdy odwołanie wniosła
jedna ze stron, a pozostałe strony wyraziły zgodę na uchylenie lub
zmianę decyzji zgodnie z żądaniem odwołania.
§ 3. Od nowej decyzji służy stronom odwołanie.
Art. 133.
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, obowiązany jest
przesłać odwołanie wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w terminie
siedmiu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, jeżeli w tym terminie
nie wydał nowej decyzji w myśl art. 132.


Wreszcie, czy jest sens składać zawiadomienie o przestępstwie? Moim
zdaniem w obecnym stanie faktycznym -- nie. Ewidentnie widać, że
kuratorium nie zna przepisów -- trudno więc przypiać umyślność
przestępstwa z art. 23 ustawy.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)