eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo...Dostał wyrok za brak hasła Wi-FiRe: ...Dostał wyrok za brak hasła Wi-Fi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: PM <p...@x...xx>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ...Dostał wyrok za brak hasła Wi-Fi
    Date: Wed, 10 Apr 2013 01:06:28 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <kk26tm$fef$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kjvooo$i6d$1@news.vectranet.pl>
    <5163a429$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <kk0jv1$qgi$1@news.vectranet.pl>
    <516427d2$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    <kk1b27$ihj$1@node1.news.atman.pl>
    <5164395e$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <kk1e5k$kuj$1@node1.news.atman.pl>
    <516445f8$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-67-169-26.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1365548791 15823 89.67.169.26 (9 Apr 2013 23:06:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Apr 2013 23:06:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130328 Thunderbird/17.0.5
    In-Reply-To: <516445f8$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718120
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-04-09 18:45, Robert Tomasik napisał(a):
    > Użytkownik "PM" <p...@x...xx> napisał w wiadomości
    > news:kk1e5k$kuj$1@node1.news.atman.pl...
    >
    >> Ale tylko przy założeniu że logi routera wskazują sąsiada na aktywność
    >> w czasie popełnienia przestępstwa, niestety większość routerów nie
    >> loguje natywnie takich rzeczy jak ip i mac. Więc nie ma jak udowodnić
    >> że to nie Ty, tylko sąsiad :(
    >
    > Blisko - ale nie akurat o to chodzi :-)
    >
    Oraz na kompie właściciela routera nie mogą nic znaleźć, bo wtedy klops.

    >> Pozatym jak pisałeś wyżej routera nie ukarają, ale i tak jego
    >> właściciel będzie miał wielkie kłopoty, w postaci kilkuletniego
    >> nieudolnego śledztwa łącznie z posianiem materiałów dowodowych :/
    >
    > Wiesz, coraz częściej zagadnienie zmierza do normalności, czyli
    > zabezpiecza się dane z nośników, a nie komputery. - no przynajmniej w
    > mojej "wsi" :-) Może z tego powodu, że coraz częściej sie a=okazywało,

    I tak powinno być, ale jak widać Kraków to niestety wiocha i tu nic nie
    jest normalne :/

    > że trzeba te komputery oddawać? Dawniej wystarczyło "po kabelku" wpaść i

    Sprzętu nie posiali, ale to co z niego odzyskali, nie mówiąc już
    wysłaniu oskarżenia do sądu z dowodami przeciwko innej osobie, oraz
    wydaniu wyroku i uzasadnienia na podstawie tych danych.
    Wczoraj złożyliśmy apelacje :)

    --
    PM

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1